|
《商业银行服务价格管理暂行办法》的出台，标志着银行服务进入了一个收费时代。对此，不少人各执一词，看法不一。笔者认为，银行服务收费乃是大势所趋，但在现阶段也不能仅仅“一收了之”，还应不断完善配套措施，最大限度地维护消费者的权益。 长期以来，我国的银行业经营比较粗放，服务品种也比较单一，与此相适应，形成了免费服务的局面。但随着金融改革的推进，银行的商业化程度大大加深，今天的商业银行已成为经营货币的企业。既然是企业，就要讲成本和收益，就要“锱铢必较”。银行在向客户提供服务的过程中支付了一定的人力、物力成本，并且，随着服务品种的增多，这样的人力、物力成本还将继续增加，因此，通过适当的收费来补偿成本、获取收益符合市场经济等价交换的原则和商业银行的企业属性。 比如，居民办理大额取款业务之所以要收费，一个重要的原因就是大额取款服务较多地增加了商业银行的成本。居民预约大额取款之后，银行必须在常规现金准备之外调运大量现金，由此产生运输成本；如果居民不如期取走，就会产生现金库存，现金是不计利息的，于是产生了利息损失和保管成本；如果现金库存超过一定限额还要运回上缴，又会产生运输成本。事实上，花旗银行等外资银行甚至对所有的提取现金行为收费。 反过来说，如果继续维持免费服务的做法，面对这种“亏本生意”，商业银行创新、增加服务品种的积极性就会受挫。长此以往，甚至连提供这些免费服务的能力也会大大下降。 由此看来，消费者也确实应当转变观念，认识到银行服务收费的必要性，不能一听收费就本能地跺脚、习惯性地埋怨。另一方面，银行应当切实提高服务质量，制定合适的服务价格，决不能只顾挣钱，不顾消费者利益。 首先，应当尽快制订具体的银行服务标准，提高服务质量，在收费后为消费者提供“质价相符、物有所值”的服务，不能一说收费就“雄辩是银”，一谈服务就“沉默是金”了。时下，消费者最不满一些银行光注重在收费上“与国际接轨”，在服务质量上却远未与国际接轨，服务品种少、效率低、态度差，“进门排长队、动辄遭喝斥”等现象还时有发生。在银行服务收费之后，应当在法规和制度上保障服务质量的相应提高。 其次，由于目前一些商业银行经营管理水平较低，使银行的服务成本中有一部分是不合理成本，整体成本偏高；同时银行业的竞争还不充分，有可能形成“价格联盟”，联手将不合理的服务成本转嫁给处于弱势地位的消费者。因此，对于涉及千家万户切身利益的服务品种收费，应当举行价格听证会，还应当设立投诉和解决渠道，以充分维护消费者的权益。
|
