|
吴敬琏，中国经济学家。籍贯：重庆。出生地：江苏。1954年毕业于复旦大学经济系，同年分配到中国科学院经济研究所工作，历任研究实习员、助理研究员、副研究员和研究员。1984年以来任国务院发展研究中心研究员、国务院经济体制改革方案办公室副主任，中国社会科学院研究生院、北京大学、中欧国际工商学院教授，第九届、第十届全国政协常委兼经济委员会副主任，《改革》、《比较》杂志主编。曾在耶鲁大学、牛津大学、斯坦福大学、麻省理工学院任客座研究员或客座教授。吴敬琏致力于比较制度分析和社会主义经济改革的理论与政策的研究。他提出的改革应当以建立市场经济为目标，应当缩小国有经济范围，发展私营经济，实现多种所有制经济平等竞争、共同发展，应当建立法治，实行宪政民主等主张，对中国改革有重要影响。主要著作有：《经济改革问题探索》（1987，俄文版1990）、《中国经济改革的整体设计》（合著，1988）、《中国经济的动态分析和对策研究》（合著，1988，韩文版1989）、《论竞争性市场体制》（合著，1991）、《计划经济还是市场经济》（1992）、《现代公司与企业改革》（1994）、《何处寻求大智慧》（1997）、《当代中国经济改革：战略与实施》（1999）、《改革：我们正在过大关》（2001）、《十年纷纭话股市》（2001）、《转轨中国》（2002）等。 对当前经济是否过热，经济界大致有三种不同的估计：第一种认为当前货币供应量适合于增加内需和抑制通货紧缩的需要；投资增长只会带来效益，而不会造成过热；对这轮增长要保护好，不应踩动刹车。第二种认为经济肯定出现了过热，主张采取适度从紧的总量政策，防止过热引起大起大落的经济波动。第三种认为宏观经济出现了局部过热，但还不能说是全面过热，正确的政策不是对货币总量进行控制，而是只对投资过热的部门适当降温。我倾向于第二种意见。 目前的总需求增长过快，主要是由政府主导的投资拉动的。各地大搞“形象工程”、“政绩工程”，热衷于投资建设产值高、税收多的大项目。投资需求快速扩张，是我国相对贫瘠的资源不可能长期支持的。经过一段时间滞后期以后，总需求与总供给之间的失衡将会表现为通货膨胀。另外一种可能性是：过量供应的货币没有流向商品市场，所以不至于导致消费品价格的大幅上升，而是流到资产市场上，会通过股票、房地产等资产价格的上扬和泡沫形成表现出来。日本泡沫破灭引致的金融危机和13年经济衰退留给世人以巨大教训，不能不引为鉴戒。 如果以上分析是正确的，我们除了采取短期调节手段尽力保持宏观经济稳定，努力延长经济扩张期外，最重要的是推进经济和政治改革，提高国民经济的整体效率，以便在未来的长时期中实现能够持续的高速度增长。
|
