2004年4月1日，刘大华向中国银行、中国建设银行发出公开律师函，希望两家银行审慎考虑原定的或正在制定的收费方案，如不能确认收费行为的合法性，建议推迟收费。截止发稿前，中国建设银行已经准备收取年费，但可能将老客户和新客户区分对待。另外中国银行尚无收取年费的意向。 晨报：如果中行和建行也已经收费了，你告吗？ 刘大华(以下简称‘刘’)：照样告，我手里也有中行的卡，虽然没有建行的卡，但我老婆有。 晨报：支行听分行的，分行听总行的，为什么不直接起诉总行呢？ 刘：那我还得去北京，太远，成本太大，按照法律，虽然支行不是法人，但它有独立的民事诉讼能力，而起诉总行和支行对这起收费事件的定性是一样的。 晨报：你觉得你能赢。 刘：不肯定，我现在评估，这场官司的胜算只有5成。到现在为止，看好我会赢的只有两个人，我和我的助手。 晨报：如果输了，你还会继续告吗？ 刘：不会。如果第一审败了，我再上诉也肯定会败的。……即使我输了，同样会促进法制进程，也许以后类似的文件就不会如此草率的出台……即使打输了，也许其他地方、其他人还会继续打。
|
