见习记者 李 进
上海报道
6月末，内蒙古赤峰市中级人民法院公告称其已于6月17日依法受理了宁城县泰峰玻璃制品有限公司（下称“泰峰玻璃”）申请ST宁窖破产还债一案；数日后，ST宁窖(600159)(相关,行情,个股论坛)因此而被第二次“戴星”。
ST宁窖上次戴星是在2003年7月1日，原因是公司未能在监管部门法定期限内披露2002年的年度报告；此次法院受理债权人的破产申请，亦出于公司已然无力偿债。
7月8日下午，ST宁窖证券办赵先生表示，除了泰峰玻璃外，公司的其他债权方还没有明确表示支持申请公司破产；他同时表示自从前任重组方鹏泰投资撤出后并没有新的重组方进入，但公司现在仍旧在继续生产，没有出现停产状态。
在新的《企业破产法》草案提交审议的背景下，ST宁窖能否在足够的时间里找到重组方还清债务，将决定着它是否能够逃脱第一家上市公司破产的命运。
神秘债权人
此次申请破产方是一家叫做泰峰玻璃的公司。
公告显示，ST宁窖“自2001年至2003年累计拖欠泰峰玻璃货款9286473．41元，另有100万元借款”，合计10286473．41元，“公司因生产经营困难、资金紧张表示目前没有能力按照其要求支付该款项”。
记者致电到泰峰玻璃，被告知“王董事长不在此地上班”。
记者联系到对方所称“王董事长”的王维峰，王介绍称“玻璃公司那边专门还有一套班子，但它起诉的事我都知道”。
王维峰的说法与上述公告有些差别：“宁城老窖欠泰峰玻璃的总债务共计1040万元人民币。其中有200万元为直接借款，其实均为拖欠的货款。”
“当时他们有困难的时候我借给你，现在要钱不还，要东西不给，我只好起诉了。”王说出这番话时显得很无奈。
记者调查中发现王维峰同时也是另一家叫做东方万旗肉产牛产业有限公司（下称“东方万旗”）的企业的董事长。
据调查，东方万旗的前身为ST宁窖下属的全资子公司，于2001年7月31日重组后剥离出来成为独立的法人，注册资本5500万元。其中ST宁窖持有88％的股权处于控股地位（包括其通过控股子公司北京天演科技投资有限责任公司持有的5．45％）。
记者了解到，东方万旗首期投入超过1亿元，根据当时的计划，东方万旗将“总投资12亿元，到2005年形成出栏育肥牛30万头，包括活牛、牛肉深加工、皮革及各种生物制品的系列生产能力”。
不过令人费解的是2002年10月，ST宁窖将其持有的东方万旗股权仅留下250万元股权，其他作价3810万元转让给内蒙古颐园林牧种业有限公司。
ST宁窖2002年的公告中这样解释这笔投资项目：该项目实际投资金额为4570．8万元，股权转让后形成投资损失814．29万元，最终负债1261万元。
当记者向王维峰问及泰峰玻璃和东方万旗的关系时，王表示早在2002年已经辞去了泰峰玻璃董事长的职务，并且也没有股权关系。
但是王证实2002年出面收购东方万旗的内蒙古颐园林牧确实系他的公司。当记者问及当时的转让款项时，王当即表示已经在2002年全额支付。
然而记者调查显示，3810万元的转让款内蒙古颐园林牧种业有限公司至今分文未支付。其中2549万元以ST宁窖承担东方万旗债务的名义被抵消，剩下的1261万元在上市公司2003年年报中仍旧被列入“其他应收账款”一目。
破产命运？
今年6月提交人大审议的新《企业破产法》的起草人李曙光教授介绍说，“既然破产的依据就是不能偿还到期债务和有债务人或债权人强制申请，那么上市公司也不能例外；破产法可以说更加是针对上市公司，因为上市公司的市场化更加透明”。
针对此案，法院已经表示明确受理的情况，李向记者介绍，如果进入破产程序在清算阶段首先获得补偿的将是所有的债权人的共益债权，然后是劳动债权，接下来担保债权和破产的相关费用，而普通债权人将排在最后。
也就是说本案的起诉人泰峰玻璃和上市公司ST宁窖之间债务如果没有担保，那么只能作为普通债权人排在最后。“它还要提出申请破产的原因是担心资产流失得更快。”
在李曙光看来，持有流通股的中小投资者做为股东将必须承担经营者失败的责任，无法得到补偿。“除非是大股东或高管人员有侵害他们的行为，中小股东可以要求大股东和董事总经理对中小股东如实赔偿。”
当然这一切是在法院判决破产的前提之下，那么ST宁窖是否就没有别的路可走了呢？
“应该说新的破产法中明确规定了可以在破产前对企业进行和解或重整，这为企业避免破产提供了可能。”
事实上，此前有郑百文和ST轻骑也曾面临破产的命运，但是最终均涉险度过难关，走上重组的道路。
根据法院的要求，ST宁窖的第一次债权人会议将于今年10月15日召开，这将以为留给ST宁窖重组的时间还有几个月时间，大股东是否能够在这几个月里找到新的重组方或者和债权人达成和解协议，这将决定着ST宁窖是否成为上市公司中第一家破产者。
市场中亦有消息称，因为起诉方泰峰玻璃和ST宁窖的关系，不排除其有通过破产申请从而希冀进一步重组上市公司的意愿，该说法尚未得到王维峰的证实。
|
