昨天上午，秀水市场商户座谈会在华润饭店举行。商户方面由秀水市场418户商户选举产生的6名代表参加座谈，还有32名商户进行旁听。一位代表向到会的记者分发了《秀水市场自行改造建议书》和一套秀水改造材料。商户们还自费请中国政法大学疑难案件研究中心专家做了论证意见。一商户表示，这是秀水市场成立以来商户和政府第一次面对面正式交换意见。
朝阳区副区长李国受区政府委托前来听取商户意见。区委宣传部、建外街道办、区法制办、区街工委等部门也派人参加了座谈。
座谈会一开始就充满火药味。会议主持人、建外街道办事处主任苏民宣布完每人十分钟不得超时的会议纪律后，商户代表立即反驳。商户代表郭林表示，“座谈就是畅所欲言，为什么还要限制时间？”几位旁听商户也抢着要求发言。
座谈会主持人、建外街道办事处主任苏民说，此次座谈会主要是为了解决三个问题，即如何解决原有商户的利益，如何保留和发扬秀水品牌，如何解决秀水存在的规划和安全问题。
李国说，推迟听证会就是要听取各方面的意见再进行决策，商户应该利用这一机会陈述自己的想法和意愿。
商户代表郭林认为，秀水市场最大的特色就是其商业业态，“我们希望政府对秀水的改造是在保留秀水步行街的前提下进行的，一旦把市场放入大厦，这种民间贸易的形态就不存在了，就会随之变成一个小商品市场了。雅宝路市场和隆福寺都是撤市进厅后失去特色的，我们不希望秀水重蹈覆辙。”
商户代表朱定亚说，我们为国家创造了大笔的税收，但管理部门收取管理费却没有进行设备的更新。以前曾经每十个摊位有一道隔离墙，但现在都改成了摊位了，这样的责任应该由谁来负？
一旁听商户说，尽管秀水存在安全问题，但并不需要通过撤市来解决。比如消防问题，有很多胡同消防车无法进入，消防部门就设计了一种简易消防设备。秀水市场前后都有出口，只要设备得当可以解决消防问题。
李国代表朝阳区政府发言。他说，有媒体报道秀水要被拆除，但可以负责任地告诉广大商户，朝阳区政府目前就秀水市场是否拆除尚未做出决定，拆不拆现在尚无定论。政府在处理这一问题上一贯慎重，在进行决策前一定会听取多方面意见。
建外办事处主任苏民也表示，办事处从即日起开设接待室，商户、居民等都可就秀水市场的事情来反映问题。
■各方意见
商户代表郭林：一旦市场进入大厦，这种民间贸易的形态就不存在了。
商户代表朱定亚：我们为国家创造了大笔的税收，但管理部门收取管理费却没有进行设备的更新。
商户代表顾清龙：秀水市场绝大多数商户都需要进行设备改造，我们多次向政府部门反映这一问题，但目前没有得到回答。
商户代表李颖：商户每年都要上缴给市场管理费，我们希望了解收费的去向。
一旁听商户：尽管秀水目前存在安全问题，但并不需要通过撤市来解决。希望政府在撤市之外寻求一个既保留市场形态又解决问题的方案。
建外办事处主任苏民：座谈会为解决三个问题，即如何解决原有商户的利益，如何保留和发扬秀水品牌，如何解决秀水存在的规划和安全问题。
朝阳区副区长李国：朝阳区政府目前就秀水市场是否拆除尚未做出决定，秀水市场拆不拆现在尚无定论。
■律师说法
座谈会存在不足政府说法有矛盾
秀水商户的代理律师、北京法大律师事务所陈小兵表示座谈会有不足之处，首先参会人员都应该发言，但实际上主要是商户在谈，除了李国和苏民外，朝阳区其他部门没有发表任何意见，这对于商户是不公平的；另外，苏民强调的三个问题显然是以秀水撤市为前提的，这与李国的表态是矛盾的。
|
