发送GP到6666 随时随地查行情
从2002年年中以来，物价指数逐渐从负转为正，去年下半年指数上升比较明显，到年底时已接近5%。同时投资的增长异乎寻常，大多数经济学家认为中国经济已经走出通缩局面，但对于是否过热，还没有一致的看法。由于投资的增长具有惯性，顺其自然的话，增长将持续下去。所以担心过热的人是多数。但同时也有不少经济学家认为既有过热，也有过冷，比如农业，服务业，投资并不过热，有的还过冷。
冷热是一个宏观问题，是总供给和总需求之间孰大孰小的比较。它不讨论钢铁投资是不是过多，农业投资是不是过少等等，那是结构问题，是微观问题，不属于宏观经济问题。而经济冷热完全是总量问题，它主要从物价指数来判断，不是看个别商品的价格。相应地，解决宏观不平衡的办法就是我们通常所说的调整利息率，货币发行量和政府财政开支（或税收）。而不是限制某个行业的投资，或限制某种商品的供应，比如土地的供应。用对某种商品或某个行业的直接控制，是解决不了宏观不均衡问题的，反而可能导致新的不平衡。微观的不平衡，应该通过市场上价格的波动来解决，不宜使用直接控制的办法。
从2002年年中以来，我们经历了差不多两年的物价下降的过程，这是最有力的经济过冷的证明。我们采取的办法是降低利息率，增加国债的发行和政府开支，这些宏观措施是有效的（但是没有减税，也许减税这个办法更加有效）。然而这次对经济过热的调控却没有使用宏观手段，基本上是用的微观手段。利息率，税收，都没有动，而是干预到行业，甚至直接深入到项目兴废的层面。结果是强化了经济活动中的行政色彩，某种程度上相当于回到了计划经济。
我国经济的根本问题还是计划经济的残余继续在起作用，所以世界贸易组织定义中国是非市场经济国家。在我国，为什么要放弃计划经济的理由并没有完全被接受。许多人都相信，计划能够纠正市场的盲目性。这话并不错，但条件是计划必须是一个好的计划。如果是一个坏计划，肯定是愈搞愈糟。问题出就出在这儿,谁能保证计划一定是好的呢？三年前电力过剩，电厂的电卖不出去，全国一片告急声，大家一致同意三年内不上火电，结果造成今天的缺电。类似的教训举不胜举。这次用微观手段调控宏观的不良后果恐怕明后年才会充分显示出来。
再往深里分析一下，计划经济的根源还是对政府权力缺乏足够的制约力。没有人能够管得了政府。虽然我们制订了许多法律，但是如果政府漠视法律，或者政府干涉司法，还是没人能管。人都有喜欢权力的毛病，如果不加制约，总会想方设法扩大自己的权力，或者依恋权力，舍不得放弃。所以我们对计划经济的斗争实际上是和人的劣根性作斗争。尤其困难的是主张计划经济的人是以公众的利益为名的，而暗底下却有不少私心在起作用。当然，这样说有以偏概全的嫌疑，但是我们吃了计划经济这么多的亏，早已决定要放弃计划经济，可是它竟如此顽固地存在着，不知道是什么因素有这么强的力量，阻碍着市场经济的实施。如果我们能够这样来总结这次调控的经验教训，将有助于提高今后对经济管理的水平。
