发送GP到6666 随时随地查行情
搜狐财经8月16日北京讯 今天下午，搜狐经济顾问、著名经济学家郎咸平在长江商学院举行新闻发布会，向与会的数十家媒体的记者表示，自己与顾雏军的交锋并不是重要的，而透过顾雏军一系列资本运作，所暴露出的在“国退民进”进程中出现的国有资产流失问题才是他最关注的话题。 郎咸平搜狐个人专栏 ［发表评论］
相关文章：
郎咸平赴京对峙顾雏军：对这种威胁我奉陪到底
郎咸平七问顾雏军 曝光格林柯尔并购“神话”
郎咸平声明和独家文章
郎咸平“交锋”顾雏军
8月9日，郎咸平在上海复旦大学演讲，上海东方早报和香港商报次日将郎咸平的发言刊出采访摘要后，立刻受到了媒体的高度关切，在8月11日透过网站广为流传。8月13日，郎咸平接到了由顾雏军委托的香港齐伯礼律师行的信件，指出经东方早报、香港商报刊出的郎咸平演讲摘要文章对顾雏军造成了毁谤。而且有些评论攻击了顾雏军个人的品格，名誉和性格。
顾雏军透过律师向郎咸平提出，第一，郎咸平需要详细书面汇报，有关媒体的报道是否正确地记录了自己的演讲。第二，如果媒体没有正确地记录演讲内容，那么郎咸平需要：向东方早报、香港商报和有关网站顾雏军拿掉该文而且发表更正以及道歉，并提供这些行动的证据给顾雏军。第三，给顾雏军一份演讲稿件。
顾雏军要求郎咸平在8月16日以前完成第1、3两项要求，在8月17日以前完成第2项要求。否则，顾雏军将会采取包括法律程序等一切必要的手段。
郎咸平表示，其演讲根源于自己的学术研究，而研究完全根基于格林柯尔以及顾雏军所拥有的公司所公开披露的资料，并经过严谨的学术推论而得到的结果，因此是个学术性论文。学术论文的最重要意义在于根据实际数据说话，因此根本不存在攻击个人的问题。如果顾雏军认为自己披露的数据不正确的话，欢迎来函指正，我们很乐意接受。“我个人及学术界绝不容许企业家以威胁口吻发律师函来践踏以研究为本的学术自由风气。而这也是欧美各国以及香港多年所贯彻推行的‘终生职教授’制度以保护学者发言权的基本精神。”
对于顾雏军通过律师提出的三点要求，郎咸平回应道：第一，我绝对而且充分的尊重媒体的知情权与报道权，媒体只要对任何人的演讲有着最大程度的理解并公正的报道就是负责任的报道。因此绝对不会要求媒体向顾雏军作任何形式的道歉。第二，也绝对不会向顾雏军披露我的演讲稿件，请顾雏军有空的时候自己去找。第三，郎本人绝对不接受这份律师函所表达顾雏军的那种财大气粗、盛气凌人、践踏学术尊严与自由的口气。
郎咸平：我国的MBO事实上是MBI
“事实上，我很感谢顾雏军给我一个机会向记者说明我的一些观点，其实与顾雏军的交锋并不重要，我现在最关注的还是国资流失的问题。”
郎咸平表示，我国国有企业的问题不在于“所有人缺位”，而在于“职业经理人信托责任”的缺位，这造成了我国的MBO(Management Buy Out)事实上是MBI(Management Buy In )。郎咸平认为，目前我们所采取的所谓“产权制度”改革的方式和方向都有待商榷，政府行为确实应该退出市场，但是这并不意味着国有资产就应该退出市场，所谓的国退民进绝对不能仅仅理解成为国有资产在目前法律制度还缺失的情况下，在暗箱操作之中，被某些有特权的人“自己制定价格”，“合法”地转化成为私人的财富，这对于社会和民众都是非常不公平的。国有资本不应该退出，国有资本的管理者是职业经理人，是国有资产的保姆，国家可以高薪聘请他们，但是绝对不意味着他们将企业作大之后就可以将企业据为己有。而政府的行政干预退出了市场，政府同样可以作为股东，行使股东的权力，而不是管理者的权力，两者并不矛盾。
郎咸平提出，目前的问题就是，我们大部分的国企老总是没有信托责任观念的。国有企业老总总是觉得国家对不起自己，觉得自己受到委屈了，就想控制公司，而所有人缺位这个思维正好给了国企老总舆论的支持，因此目前的现况是只要打着产权改革的口号，任何侵害股东权益的事都可以做。
郎咸平说：“我的家原来又脏又乱又差，来了几个保姆，帮我把家收拾干净了，但是资金是我出，政策是我给，那么保姆能说这个家就成为他的了吗？那是他们的职责所在。国有企业也如此，公司的业绩作好是你的责任，是你应该作到的！”
郎咸平进一步指出，这是人们的思维误区，总认为是张瑞敏、倪润峰等创造了海尔或者长虹的奇迹，其实并不是如此，实际上是政府和社会给了他们机会，无论是资金支持，还是政策倾斜，都为他们营造了民营企业所不可能面对的优质环境。而他们把工作做好，则是尽了自己的责任。当然，如果国企老总觉得不公平，那就应该辞职自己去打天下，和真正有资格取得股权的民营企业家一较长短。但国企老总就没有资格要求股权，因为平台是国家股东给的。
郎咸平认为，对于好的国企老总，一年给个上千万元年薪毫不为过，但他就是不能成为大股东，只能透过激励期权少量的持股。另外，充分竞争的职业经理人市场淘汰机制是目前国外最行之有效的方法。职业经理人的信托责任的理念将会透过这种充分竞争的市场机制而逐渐成型。
“我国根本没有正确地认识MBO的本质。国内MBO并不是国际意义上的MBO。现在国内所谓的MBO是用银行的钱收购国家的资产，这是不对的。中国不能做MBO，因为中国上市公司的国有股不是全流通的。真正意义上的MBO应该是溢价收购在外的股份，即MBO，现在我们变成收购不能流通的国有股，成了MBI了，而且还自己制订价格。简单的讲，MBO就是一个掠夺国有资产的最好方法，政府有关单位一定要立法禁止。”
郎咸平说，目前已经不存在民营企业与国有企业争利的问题，这不是当前经济改革的重点。问题的重点是国有企业和民营企业都在联合起来侵吞国有资产。现在不存在竞争的问题，现在是比谁快——谁快，谁侵吞的国有资产就多。现在要做的就是如何唤起民众的危机意识，挽救国有资产。
虽然与包括顾雏军在内的国内一些知名企业家存在交锋，但郎咸平表示自己的理论研究不会停止，郎咸平称自己下一阶段研究的企业将是北大方正、清华紫光、三九、南京斯威特、复兴集团。“但是这些案例都没有海尔和格林柯尔这么激动人心，想到这两个案例晚上都睡不着。”
声明：本文为搜狐财经独家稿件，如需转载，请注明文章来源为“搜狐财经”。如需更多资料，请联系我们：010-65102160-6835，6637或e-finance@sohu-inc.com。
