发送GP到6666 随时随地查行情
日本在其经济腾飞时期的上世纪60年代末，就意识到燃气空调有削减夏季高峰电力、填补夏季低谷燃气的益处，从政府到民间一致推动燃气空调的发展。大约用了10年的时间，燃气空调占据了日本中央空调市场的85％左右，至今仍保持这一比例。韩国在研究了日本经验之后也推动了燃气空调的生产与应用，如今，其燃气空调在国内市场的占有率比日本还高。美国由于早期电力基础设施雄厚，加之20世纪70年代政府对于天然气储量抱有悲观态度，燃气空调的发展在相当长的时间受到了制约，在1998年以前，燃气空调市场份额不足1％。长期制约燃气空调发展的恶果逐渐显现。1999年7月，因连续高温导致空调用电剧增，纽约地区14个电网中有6个陷于瘫痪，数十座城市拉闸限电。从此以后，政府开始推广燃气空调。仅一年时间，美国中央空调销售市场中燃气空调的份额提高到7％。
我们能否借鉴这些经验，不必再走回头路？
同济大学的龙惟定教授谈道：“在发展中国家，空气调节是人民生活质量提高的主要需求之一，但由于空调使用的季节性、间歇性和不稳定性特点，对任何一个城市而言都形成了能源供应的巨大压力。我国上海、北京、广州等大城市的用电模式已与纽约、东京、香港等国际大都市相似，最具代表性的就是用电峰谷差的拉大。但这种接轨并不值得幸庆和骄傲。中国似乎正在重蹈发达国家尤其是美国的覆辙：需求增长———电力紧张———增加电力供应———电力结构性过剩———刺激消费———需求增长———电力紧张，成为一种周而复始的恶性循环。为满足高峰负荷而投资建设电厂，在夏热冬冷地区，每年空调（供冷）需求只有1000～2000小时，设备利用率很低。空调作为一种高端能源消费和高附加值产业的基础设施，应该配置优质资源。用天然气作空调能源是合理的选择。
电力行业内部的权威人士也认为，面对当前的电力危机，滥建电厂绝对会引来恶果，煤炭、土地、运力等等资源承载不起，环境排放容量也承载不起。
一边是电力频频告急，一边是电力系统的大投资、低效率、重污染，何去何从？
中国能源网的韩先生认为，导致当前电厂投资过热的原因，还不仅是人们对污染的危害认识不够，更重要的缺陷在于体制。那些投资电厂的人，用的都是“国家的钱，只要立项通过，就可以得到国家投资，银行贷款，项目运作都可以赚到盆满钵满。至于电厂建起来以后能否产生效益？银行贷款能否还得上？没人为此承担责任。一句话：“反正那是国家的。
上海市政府在今夏初的例行新闻发布会上，发言人焦扬向中外记者介绍了上海电力供应情况，并就大众关心的电力迎锋度夏问题，提出了“三管齐下的政策措施，其中一条就是，优化能源结构，提高清洁能源利用比重，积极发展燃气空调，大力支持宾馆、办公楼等大型建筑发展燃气空调、分布式供能系统，降低和转移高峰用电负荷。
