发送GP到6666 随时随地查行情
搜狐首席经济顾问郎咸平做客搜狐 |
郎咸平搜狐个人专栏
主持人子恢：各位网友大家晚上好，感谢关注搜狐财经经济学人论坛，感谢参与我们今天晚上的在线访谈。今天搜狐财经经济学人论坛请到的嘉宾是这几天媒体焦点人物郎咸平教授，大家欢迎。［发表评论］
我想简单做一个关于郎咸平教授的介绍，其实很多关注搜狐财经的网友都比较熟悉郎教授了，他是搜狐网首席经济顾问，香港中文大学的教授，金融学博士，同时又是一位观点鲜明的经济学家。最近一段时间郎教授是媒体关注的焦点，媒体之所以关注郎教授是因为他频频发表关于国企产权改革的批评。
网友已经注意到今天大陆境内几乎所有的报纸和网站都在醒目位置刊发了郎咸平教授因质疑格林柯尔而与顾雏军先生"短兵相接"的报道。在此前郎教授就著名的民营企业格林柯尔近年来针对国企的一系列购并行动提出质疑，明确指出顾雏军领导的格林柯尔在企业兼并过程中将巨额国有资产据为自己所有，为此，郎教授收到来自格林柯尔的律师函。郎教授，据您介绍，这是您自2001年进入中国以来第一次收到来自被质疑企业的律师函，您能介绍一下这个事件的最新动态吗？
郎咸平：一般而言，上市公司处理类似的问题，会通过更多的信息披露来消除媒体的质疑，在美国是这样做的。这次我比较意外，顾雏军采取的手法居然是用律师，而且几乎是带有威胁的口气。我再回想一下，这是不是上市公司处理反对意见的态度。我们再考虑一下你是不是在做一言堂呢？不准别人发表反对意见，我想我还有话语权，一般股民怎么办。我不希望讲过的话再讲第二次，我的观点已经很清楚地在网上披露了，已经很充分了，不需要唠唠叨叨地提出我的观点了。今天必须要维护媒体的话语权，必须要坚定地维护中小股民的利益，所以我正告中小股民，我是不会退却的。
今天很多媒体给我打电话说顾雏军准备在香港告你，这都不是问题，该怎么做自然都有法律程序。但是我相信这一次事件充分让我们思考了一个问题，上市公司在碰到中小股民质疑，碰到媒体质疑、学者质疑时你是用你财大气粗，用你的钱来建立所谓的一言堂呢，还是充分披露你的信息解答股民的疑惑，我认为应该选择后者，任何上市公司选择前者是我们不能接受的，我希望把这句话送给中小股民。所有上市公司的企业家必须要这样做。
主持人子恢：在此之前你也发表过质疑国内好几个大企业的言论，包括TCL、海尔，其中也谈到你对张瑞敏、李东升这些知名企业家的评价，他们的态度好像比较温各，对此您怎么评价？
郎咸平：TCL当时还希望上一下我在上海的节目，发表一下他们的观点，他们想做一下澄清，我觉得这很好，我对你们提出质疑，你们来澄清的话非常好，这是上市公司该有的态度。如果你做打压、威胁是不可以的，至少TCL、海尔没有这样做。我相信通过事情的不断披露，终究会解答大家的疑惑的，我想股民是想知道事情的真相。
主持人子恢：您在昨天的新闻发布会上宣称你下一个阶段的研究方向将是重点研究北大方正、清华紫光、三九等国内大集团产权改革方面的案例，我们想问一下，您在关注这些企业的过程中最大的发现是什么？
郎咸平：对于选择北大方正等企业作为学术研究对象，自己只是希望提出一些非常有建设性的意见，外界不要联想太多，这只是一个案例，不要把大家都搞得很紧张。而且很多企业是我们都很熟悉的，但是对我还是比较尊敬的，即使是站在对立面，我也希望这个对立面是一个良性的建议，我希望企业好并不希望企业越搞越糟糕。这样的话对大家都有好处。
已经有一些企业通过我的学生跟我讲，说我们很担心，我说你们不用担心的，这些是靠数字说话的，你做的好数字会显示出来，做的不好也会显示出来的。其实我的用意还是帮助他的，并不是说你们做的不错，我要打击你等等。我只是希望向股民披露一下这些公司的一些战略思维。所以我说你们认为我讲的对的话，可以参照我的想法，如果讲的不对的话无所谓，该怎么做就怎么做，既然是上市公司就应该跟股民进行沟通。而且这个问题不要把它当成人身攻击，不存在这些事，都是数字说话的，你既然选择的上市就应该接受这个。而且对你披露的信息进行分析，你可以回答股民的疑问。如果认为我讲的对，甚至可以按照我说的方法去做，让股票更好，我觉得这是一种良性的互动。大家不要以为是一种恶性攻击，我没有恶意攻击的意思，不存在人身攻击，都是数字说话的。就是说我再喜欢这家公司数字出来不好我也不能说你好，即使是我再讨厌一家公司，数字出来是好的，我也不能说这家公司不好。作为一个学者我是站在公共利益立场的，说海尔和TCL我是指正一部分错误，没有全盘说不好的。海尔是世界知名大企业，这是不可否认的，这我从来没有否认过，也从来没有说过他们是过非法的。我觉得TCL现在做的非常好，我们及时进行非常公开的沟通，我一定会非常客气的，我提出我的意见，你提出你的意见，看看观众或者是股民怎么，这是无所谓的。
主持人子恢：也就是说，您作为学者虽然站在公共利益的立场上对一些企业提出了批评，但是，实际上还是与企业有一个进行良性沟通的渠道的。
郎咸平：对的，目前改变一些策略，这是旧的数据，目前我们有一些新数据，这就是一家上市公司该有的信托责任。
网友：请问您为什么频频对国内一些知名企业还有他们企业的负责人发表一些批评意见？在国内您自己有没有欣赏的企业家？
郎咸平：我说过很多企业好，没人关注。比如我在香港发表过声明，举例来讲我认为中国远洋做的不错，上海实业控股，中国国旅现在也做的挺好的，还有和记黄埔等。但是我不晓得为什么我说好的公司大家不关注，我说坏公司大家就关注，好像我天天批评他们。好的公司不是说我自己说他好，而是从数据分析得来的，基本上是做的很好的。而且为什么要找大企业？找到大企业大家说你是不是在炒作，大家不要产生别的联想，一定要找大企业，找小企业找不到资料。
网友：您对这些企业的研究成果想通过什么方式来发布？通过出书吗？
郎咸平：我现在出了三本案例研究的书，操作、整合、运作，目前销售还是不错得，这几个案例我计划放在第四本书，叫做揭底吧。比如说产权改革错在哪里，是揭思想的底，还有高科技的思维误区，也是我想揭的底，还有产融结合的问题，到底值不值得做？美国有多少公司产融结合的，一般都是金融的，实际上美国其他一百大的公司5％不到的资产是属于金融的，所以我们有一个思维的误区。大家一窝蜂地去搞产融，这是不对的。可能是名字太尖锐了，换个名字叫澄清好一点吧。
主持人子恢：您在质疑格林柯尔、海尔一些公司的改革，很多人为您的敢于直言叫好，但是有些人也保留了他们的看法。今天我们收到一篇国资委职业经理研究中心李开发先生提供给搜狐财经的独家文章，表示要与您商榷，他认为那些利用困难国企改革中的交易或者是改革成本换取个人利益的行为是应当受到法律制裁或者是行政法规约束的，但是对于一些非常困难的国企的改革常常局外人难以想象，而我们好多局外人又没有更好的换位思考，因此觉得好像有些误解，我们没有很好地理解一些国企的当家人或者是一些企业在改革过程中一些领导者的做法，他认为，改革更需要面对现实勇敢操盘的实干家。您对张瑞敏、李东升、顾雏军他们有误解么？
郎咸平：我从来没有谈到非法的问题，我想提出一个什么思维呢？作为一个经济学家来讲对社会的贡献是思想层面的贡献，而不是说你应该买什么，这不是我干的事。目前产权改革最大的问题，都是合法的，什么是合法的呢？在法律确认的情况下是合法的，大陆法系有一个特点没有规定就可以做，所以很多事情他可以做，因为它是合法的，所以他可能叫屈，我现在提的是什么了？因为法律缺位造成的合法是真合法吗？是请企业家思考的。甚至要请有关人思考，是不是构建一条更好的法律系统做更好的监管。
第二点，在产权交易时发现价格是自己定的，这就不对了。你怎么能自己定价格呢？按照企业家的个性一定是低价的，我误解你了吗？说郎咸平你要买的话肯定是低价格买的，我很小要占小便宜。问题不是在这里的，我从来没有说你违法，从来不说你违法，但是所谓自己定价格这是错误的，在经济上是错误的，必须竞价才是公平的。你觉得公平吗？我不理解企业家吗？我当然理解了。我为什么要提出这个问题呢？希望我国在法制化的过程中不断解决自己定价的问题。我甚至都没有用非法这个字，因为确实按照目前的法律来说，你这样做，我不理解。
网友：郎教授你好，请问在国有资产退出竞争性行业的过程中，国家应该采取什么样的步骤？
郎咸平：这是一个非常复杂的问题，我只想提出一个观念，这个资产是谁的？是你跟我的，是我们大众的。我们今天是不是可以用两个单位在我们不知情的情况下自己定价格，就卖掉了，而且卖掉的是属于老百姓的资产，这是一个最大的问题。我们是要解决这个问题。要做一个法律的问题来解决双方，包括国有企业跟购买者之间的自我定价。有个网友可能问我说我一个愿买一个愿卖你担心什么？这就是问题了。问题是我向你买，买的是别人的东西，我们两个把别人东西的价格给定了，你说这公平吗？这是一个基本的道理为什么大家不理解。如何公平？必须有一个法制化的架构、一个竞争机制，让有房子的人了解到这个过程对我是公平的，不然你怎么能把房子随随便便卖给人家呢？我们国资委跟购买者之间随意定价，把别人的东西卖掉了，而东西是属于群众老百姓的，这是最大的思维错误，整个产权改革的错误是在这里的，不能双方面做决定把别人的东西给卖了。我不明白为什么这么简单的道理那么多人想不通？
主持人子恢：您觉得这是当前国有企业产权改革过程中最大的问题？
郎咸平：最大的问题，我是企业家按照法律规定，是合法的，我肯定是希望以最低的价格买进来的。
网友：国有企业的老总不等同于民营企业的老总，至多是职业经理人，绝不是产权所有人，所以他们会把企业的资金挪到自己的腰包里，郎教授请您解释一下原因？这是企业领导的问题，还是企业管理制度的问题？
郎咸平：这是一个非常好的问题。你觉得IBM的领导会干这个事吗？你发现美国上市公司的老总，基本上他对这个上市公司，虽然他只是一个职业经理人，他是一个打工仔，但是有一个信托责任在这里，而且是靠一个严刑峻法所维持的，这个我们有吗？我们没有的。我们对国企老总是没有要求的，几乎要求。我们只觉得他可怜，拿的钱少。但是我们对他们要求信托责任吗？你发现我们也没有什么要求。可是这个对于上市公司来讲，信托责任是非常重要的。信托责任在美国历史来看，我不讲故事了，这个故事很长了，只有严刑峻法才能维持信托责任。我们中国A股缺什么？就缺信托责任。我们同样的思维可以用到企业身上。而且国营企业的老总要想到这一摊子给你是国家给你的机会，如果在云南省开放烟草给民营企业的话，你认为国企能够做的好吗？如果国有企业没有国家政策的扶持跟无底洞的支持能做的这么好吗？这是国家给你的，你有没有想到信托责任？我们现在缺的在哪里？就是信托责任。职业经理人的信托责任是我们最缺乏的。这是很悲哀的。
主持人子恢：说到国有企业的产权改革，我们就不能不谈到MBO，您认为在我国实际上MBO已经变异了，实际上是MBI，许多批评者也认为中国的MBO一头冲向国有资产，一头冲向通过权力支配而暴富的个人，成为国有资产迅速转为个人资产的灰色渠道，您觉得产生这个问题的根源在哪里？
郎咸平：MBO按照英文来讲就是Management BUY OUT，发行股票以后，我不想干了，我可以用议价20％左右买的，这叫做MBO，我们是Management BUY IN，而且很多记者跟我谈，国有资产就像冰棒一样，你不把它吃掉慢慢融化掉好吗？各位吃掉就没有了，融化了还有水的，碰到好的环境一样还会再结成冰的，可是目前已经没有了，目前就是这种情况。
网友：请郎教授回答一个问题，一个愿买一个愿卖这不是很公平吗？
郎咸平：一个愿买一个愿卖没有问题，但是问题是卖的第三者的资产，这是不公平的。
网友：请问您认为国有企业能否进行管理层收购吗？
郎咸平：国有企业不可以进行管理层收购？信托职业经理人应该怎么做？你做的好我可以给你高薪，目前我们很多制度阻碍着这个发展，你做好了给你两千万。我们建立起职业经理人制度，如果真的做的好的话你到二级市场再找工作你的价值会被体现出来的。
网友：我曾经记得日本在历史上有过把大量的国有资产低价卖给民营企业的案例，日本经济也发展的很好，对此您如何看待？
郎咸平：这个事情不能光看表明，要知道日本的环境是不一样的。日本是金融财团控股，它是不一样的。你不能够看一个表面现象，照搬过程是不可以的。日本是金融控股集团，而且是交叉控股的，有它的历史原因，我们没有日本的环境，所以不能仿效日本，日本的环境是全世界都没有的，是一个非常独特的环境。
主持人子恢：以前俄罗斯便发生了“隐性私有化”，当时的现象是国有资产谁管理就归谁占有，结果在1991年的转轨，不过是对已经形成的利益集团的承认。通过俄式的这种MBO，俄罗斯有超过一万亿美元的500家大型企业最后卖了72个亿，而我国MBO虽然一度被财政部叫停，但是很多企业在不断运行和操作，对于这种问题，在您看来中国会不会出现像俄罗斯这样的情况？
郎咸平：四个字，正在进行。就像俄罗斯一样，而且是惊人的类似，只是速度慢一点，这是唯一的差别。
网友：说来说去，没有严格的法律规则来作为约束的话，让这些国企的老总学雷锋是行不通的，郎教授您认为您的善意提醒会起多大作用？
郎咸平：我觉得不会有太大作用的，但是至少我提醒了。作为一个知识分子是很悲哀的，你没有权利，当你提出观点以后，你被打压的可能还会大一点，但是作为一个知识分子来讲，至少我还讲了。能有多大作用坦白讲我也没有什么信心。
网友：下一步又盯上了方正等一些大企业，您会不会担心您自己遭到人身报复？
郎咸平：很多人在跟我讲这件事，我觉得比较难过的一点很多亲朋好友都跟我谈这个事，但是你感觉不到我的勇气，这是感到比较遗憾的一点。但是我希望通过这件事以后能够唤起大家作为股民对所谓上市公司信托责任的要求，如果能够做到这一点的话那是很好的。而且很多企业是我们都很熟的，但是对我还是比较尊敬的，但是目前是站在对立面，但是我希望这个对立面是一个良性的建议，我希望他好并不希望他坏。他好对我们都有好处。北大方正我还没说大家就开始产生联想了，我是想提一些非常有建设性的意见，不要想太多，这只是一个案例，我觉得大家都太紧张了。
网友：您不怕得罪某些人吗？乃至一些政府的高层？
郎咸平：其实很多人跟我讲过这个事，您不怕得罪某些人吗？可是我今年已经48岁了，你说我想过一个什么样的日子，我是不是可以选择放弃我的学术研究？因为我就是做公司治理的，做出来这个结果，我可以有两个选择，第一个掩盖起来，天天跟这些老总喝酒，吃喝玩乐去，大家都挺喜欢我的，这是一个办法。但是我一生的心血就在这里，我从27开始在沃顿商学院读完书，我研究这些，在美国做不会有问题的，因为美国基本上是规范的。但是你到中国来以后发现有这么多问题，你如果想真正做你的学术成果的话必然有这条路，这也是人生的不幸。所以走到这一步也是没办法的。
网友：有人说您有通过这些企业来炒作自己的嫌疑？
郎咸平：第一，这是一个大企业，你批评大企业肯定受它的重视，做小企业做不来，因为信息不够。受到关注你就认为是炒作，如果你认为是炒作的话那就是炒作吧。一个经济学家如果不受到关注他讲的话有人听吗？大家不要把炒作这件事看成是非常负面的东西，不要讲话就是不炒作了吗？
网友：我注意到你的一些署名文章经常用国外的数据，这些数据是否符合或者适用于国内企业？
郎咸平：我用国外的数据说明国外的问题。说明什么呢？国家持股是非常应该的，国家也是一个股东，我绝对没有国外数字套中国，绝对没有，那也不可能。
主持人子恢：中国现在国有产权制度的改革或者是民营企业、上市公司产生种种不规范的行为，说到底还是现代企业制度没有完全建立起来，对此您怎么看？中国企业建立现代企业制度最需要着手做的事情是什么？
郎咸平：我认为中国企业家需要多学习。我认为中国企业家很多都不是很用功，自己职业成功了以后得意忘形的人多，甚至是可以视法律为粪土，这是部分企业家的德行。企业家是非常艰难的行业，你要做几十年不垮台，需要非常高的各方面才能的。我建议企业家抛开一言堂的心态，都接受郎咸平的话，如果德隆当时听我的话的话，今天不至于走到今天这样。它到处封杀我，有这个必要吗？
网友：郎教授请问您了解四通集团吗？我个人认为这个集团问题很多，这个集团将要进行MBO，您如何评价？
郎咸平：四通集团目前我还没有研究这个案例，所以我对此不做评论。但是我有做中关村的案例，这是另外一回事了。
网友：郎教授您对私有化的前景看好还是看坏？
郎咸平：看坏，国有企业真的比民营企业差吗？你拿数据告诉我。国有企业不行，差得很，拿不出来，我告诉你我拿得出来，这是我自己做的，我发现在香港上市的中国国有企业跟香港本地的家族企业相比，总资产回报率国内企业是4.1％，家族企业民营企业4.3％，好一点点。每单位资产创造市场价值国有企业是1.113倍，民营企业是0.97倍，所以以这个数字来看国有企业比较好，因此资产回报率民营企业稍微好一点。市场价值创造，国有企业好的稍微多一点，你说国有企业很差吗？国有企业的今天，我告诉各位跟昨天是不一样的。国有企业的老总是比较爱学习的，我给国有企业做这么多培训，老总都在下面做笔记。民营企业不一样，大部分民营企业都是下属在做培训，你觉得谁比较爱学习呢？而且我们总是拿三五年前的国有企业来批评现在的国有企业，而且我现在说的好的公司基本上都是国有企业，中远洋这都是国有企业的。你说民企好，没问题拿数据来。你说国有企业没有效率，你怎么知道没有效率？拿数据来说话。我们在还不知道如何衡量数据指标之前就说国有企业不行，民企有效率吗？你拿数据来看。我们做一个广泛的研究，如果真的好我们再作调整。
网友：请问郎教授，是否有比MBO更好的企业治理的方法？
郎咸平：MBO在美国都非常少数，在纽交所不到0.1％的企业做MBO。美国做的好是在美国证监会的监管之下，对股民的信托责任做的好，不是因为MBO，MBO不适合中国，不存在MBO的问题。
主持人子恢：在此前我关注了一下国内许多实施MBO的案例，有某些特权的人固然可以通过暗箱操作给自己定价，但是是否中介机构也没有起到很好的把关作用？
郎咸平：中介机构在美国是非常非常严格的，坦白讲，我们做的比香港好一点，香港的中介机构更糟糕，可以跟上市公司联合发假消息。这个路还很长，多久能够做好，我还不知道。但是发生国有资产流失是各方面没有配合好的问题。非常复杂的，我没有把握我这番言论能够对国家有多大的贡献，但只希望天佑中国，不要像苏联那样，很沉痛的。
主持人子恢：很多学者谈到国有企业产权制度改革过程时，他们认为会计师应该负起这个责任，堵住国有资产流失的黑洞，但是好多会计师事务所实际上没有起到这个作用，您如何评价会计师事务所的角色与职业操守？
郎咸平：美国会计师事务所造假的话它的下场多么可悲？那是美国严刑峻法造成的结果。我们呢？我们的会计师没有事，这就是差别。我跟各位讲，你要凭良心办事，要凭自觉那是绝对不可能的。美国成功是经过严刑峻法的，这样才能产生良性。我们要引进美国的监管制度，你不敢操作股价，让你长期持仓，这才对的，你把美国基金引进来一样肯定是按照自己最大利益来操作的，我们已经错了，我们要有真正能够创造股市繁荣的，真正能够创造价值是什么，是严刑峻法。
主持人子恢：要提高违规成本？
郎咸平：对，必须要提高违规成本，它才不敢做。我呼吁这么久，摆了这么清楚的案例，我这个教授一定是很失败的，坦白讲我有点儿自责，我这话讲了三年了，我不信政府听不懂？我不信大部分企业听不懂，总觉得郎咸平这个人偏激。我讲的话都是经过研究出来的叫偏激。
主持人子恢：在建设现代企业制度过程中，中国引进了西方不少做法，比如说独立董事制度，我们知道中国独立董事起不到多大的作用，我们也看到好多独立董事跟公司管理层意见向左时就是辞职，有的还没有来得及辞职就被罢免了，像前段时间伊利的董事风波，您如何看待这样一个问题？
郎咸平：独立董事要发挥作用必须有严刑峻法，其实我是很失职的教授，可能是我讲的太不清楚了，我是不断地被记者问到这个问题。
主持人子恢：除了提高违规成本，严厉惩罚之外，有没有更好的措施？
郎咸平：就这么一点，没有第二点。不要说还有捷径，没有捷径的，就是这一点，加强监管，而且必须要有执行。我们中国证监会做的事很多，也有很多法条，但是我们缺的是执行。好不容易抓到了，最高罚款50万元。我们缺执行。这话我也讲了很多遍了，没用的，我发现最后讲话没有人听的。
主持人子恢：听的人肯定会很多，但是在落实当中可能就不好操作了。
网友：我们注意到报纸报道您下一步将对三九集团做评论，您可否透露一下？
郎咸平：三九集团在目前发生危机的过程中，我说资金黑洞是怎么形成的。这个问题是比较严重的，中小企业板块上市以后，上市募集资金把法人股拿去银行抵押，造成资金黑洞，由谁来弥补呢？是由老百姓赋税弥补的，这是最悲哀的事情，我希望这样的事不要发生。
网友：郎教授，QFII对中国的兼并重组也很感兴趣，请问您是否做过研究？
郎咸平：你认为QFII过来能够提升股市吗？中国股市不是缺钱，是缺好上市公司。为什么大家不理解中国股市衰退是因为上市公司太差了。你没有解决最根本的问题，上市公司数字的问题，这个问题不解决我们股市很难好的。
主持人子恢：郎教授，对于现在目前正在进行的中国国有企业产权制度改革，您能否系统地给我们的网友介绍一下您在这方面的一些对策建议。
郎咸平：我们今天整个产权改革最大的错误是思想上的错误。我们国有银行发生问题，你知道我们怎么解决吗？上市。如果上市能够解决问题，美国1990年就不会破产几千家、几万家银行了。上市解决不了问题。银行部门是非常复杂的，不能说一出了问题就对到产权上，不是那么简单的。你看光大银行在香港好吗？一样很差的，解决问题了吗？没有解决问题，解决不了产权问题，解决不了中国的问题。我不是说产权问题不重要，而这个重要性是后面的。一个企业的管理、一个企业的物流、一个企业的行销、组织、人事都很重要。你把产权放在一边，找个职业经理人来，一个产品的研发等等这些都是很重要的，你觉得改变产权结构就好了吗？这是不可能的事情，这是很简单的道理。
主持人子恢：鉴于时间关系，今天的聊天就到这里，因为郎教授的时间非常紧张，明天还要赶回香港去，今天很多网友也非常积极参与了今天的活动，鉴于时间关系，网友的好多问题不能一一回答，郎教授您能不能给我们的网友留一个联系方式？
郎咸平：那就通过搜狐了。不过话又说回来了，这几次事件发生，我的最大的推动力是网友的支持，甚至我可以说这句话，我48岁没什么怕的，我没有多少年可以过的，但是网友，包括股民的支持对我来说是非常重要的。这一点我通过搜狐要告诉各位，我内心感到很温暖，虽然有挫折感。最后我讲一句话，中国的未来怎么办？就四个字，天佑中国。我希望在每一个网友的心中都留下我这句话，天佑中国吧。
主持人子恢：我们有好多网友在聊天室里发言，表示支持郎教授，郎教授是我们搜狐的首席经济顾问，在搜狐财经频道有个人专栏，同时也有一个互动平台，他也随时回答网友的问题。刚才郎教授说了网友可以通过搜狐的这样一个平台跟郎教授取得联系。
郎咸平：最后我还要跟网友说一句话，很多网友给我写的信我没有办法一一回答，请见谅见谅。
主持人子恢：希望网友更多登陆搜狐财经的论坛，今天的在线聊天到此结束，感谢各位网友的参与，也感谢郎教授。
声明：本文为搜狐财经独家稿件，如需转载，请注明文章来源为“搜狐财经”。如需更多资料，请联系我们：010-65102160-6835，6637或e-finance@sohu-inc.com。
收藏本文