发送GP到6666 随时随地查行情
相关文章：张维迎回应郎咸平：要善待为社会做出贡献的人
相关专题：郎咸平直击MBO国资流失
搜狐财经根据中国企业家论坛深圳年会录音整理 8月28日中国企业家论坛深圳年会顺利召开，著名经济学家张维迎一篇“中国企业的生存环境与经济学家的社会责任”的演讲中，对于企业家生存环境进行疾呼，也对经济学家“以维护学术自由为借口发布不负责任言论”进行了批判，从而把矛头直指因批判海尔张瑞敏、TCL李东生、格林柯尔顾雏军而再次在内地名声大噪的香港学者郎咸平，也将魏杰请辞新疆屯河独董以来关于“经济学家的社会责任”的讨论推向一个新的高潮。>>查看更多新闻
张维迎VS郎咸平
张维迎在演讲中，将涉及到企业生存与发展的环境归为三大类，第一类是商业环境，第二类是政治环境，第三类是舆论环境。但是，张维迎表示他更为看重的是政治环境和舆论环境，同时他对于目前中国企业面临的政治环境和舆论环境之糟表示了非常的痛心。
张维迎说：“在座的企业家，你们企业从无到有从小到大做起来的时候，最大的感受是什么？是做企业非常的不容易，非常的累。这个累，并不一定是由于你的能力不支持你管理一个企业，并不是由于企业内部管理的问题耗费了你很多的时间，而是你所面临的社会环境，是一个变化无常，有时候甚至是非常不友好的一个环境。中国过去有一句话，叫白天没做亏心事半夜不怕鬼敲门。我想中国的企业家即使白天没有做亏心事，但是仍然还是害怕鬼敲门。”张维迎最后一句话引起了在场企业家的笑声和掌声。
他说：“ 政治环境这二十年以来可以肯定的说变得越来越好了，在八十年代，企业家不仅没有政治地位，而且面临很多刑事处分，现在三个代表提出之后，我想企业家变得理直气壮了，因为政府、中央他们支持、认可我们了，我们已经是社会主义的一部分了。”
但是对于舆论环境，张维迎认为现在中国企业生存的舆论环境是1992年以来最不好的。也正是在对企业生存的舆论环境的呼吁中，张维迎把矛头直接指向了郎咸平。他说：“我还要特别指出这样的舆论环境，是由学者、教授与大众媒体结合在一起的，这些教授打着学术自由，保护国有资产，保护少数股东权益，保护小股东权益的旗号，在不遗余力的否定过去十年国有企业改革、产权制度改革，否定我们的企业家队伍，这是非常非常值得我们注意的。”
张维迎同时也反驳了郎咸平关于经理人信托责任的观点。他说，可以说经理人是一个家庭的保姆，但是我们发现如果有保姆在糟蹋这个家的时候，那么主人去那里了，为什么保姆将家糟蹋成这样，主人都不出面，这是不是有主人的责任？他认为中国企业家或者经理人，如果缺乏诚信责任，恰恰是没有人愿意给企业家定价，当然也就不会有企业家的供给了，只有通过所有制的改革，让那些私人股东，私人的所有者，来做经理人，他们才会有积极性，给企业家定价，中国才会形成真正的企业家市场，才会有真正的经理人的信托责任。
张维迎特别强调说，学者也不能以学术自由的名义去诬陷诋毁别人，对别人不负责任的说话是不对的，这个最终的结果需要法庭来判定，但是对舆论有引导作用的媒体应该反思一下，都应该变得成熟起来，不要动则就说这些人有社会良知，另外一部分人没有社会良知，这只会阻碍学术的争论，学者之间的争论应该靠内部来解决。
为什么在这个时候更应该关心舆论环境的问题呢？张维迎表示，我们现在是一个网络时代，舆论环境变化非常大，网络时代是信息特别容易偏离的时代，是一个少数人的意见被认为是多数人意见的时代，是一个很多人可以说话但是又可以不负责任的时代，所以要特别注意这一点。张维迎告诫不能低估舆论环境对中国企业生存发展影响。我要发表评论
企业家的社会责任VS经济学家的社会责任
张维迎认为中国国有企业改革的过程中，特别是民进国退的过程，是创造财富的过程，而不是瓜分财富的过程。他说：“交易是双赢的过程，任何交易只要买的人赚钱了卖的人一定吃亏了，国有企业卖给私人，如果私人赚钱了，那么国家一定是吃亏的，这样的想法是绝对错误的。如果没有民进国退，以及民营企业的大力发展，如果没有中国民营企业家创造的就业机会，如果没有民营企业家创造的税收和其他财富，地方政府的治理就不会这样轻松。”
对于企业家的社会责任，张维迎提出一个分析框架，他认为企业家做事都可以从两个角度思考：一方面是否对社会有价值，另一方面，对企业家个人有没有利益，这样就四种组合，一是所做的事情对社会有价值对自己没有利益，第二种是对社会有价值对自己有利，第三种是对社会没有价值对自己有利益，第四种种是对社会没有利益对自己没有价值。张维迎认为我们的企业家主要是做第二类事，君子爱财取之有道，可以适当的做第一类事，但是也不能做太多，如果做的太多，对社会的贡献是会下降的。我要发表评论
反过来对于经济学家的社会责任，张维迎则更为尖锐的指出，经济学家社会的责任，包括学者的独立性，不仅仅是独立于政府的意识形态，也包括你独立于社会大众或者多数人的意见，多数人的情绪，多数人的意见不一定代表多数人利益的。其实在这个社会最难的不是骂企业家或者政府，最难是不是敢对舆论大众保持独立性，这才是一个学者真正应该有的独立性
张维迎非常辛辣的指出，一个人为了追求名声所干的事，不一定比别人追求利益干的事更高尚，在国外有人为了出名刺杀总统，在香港有明星为了出名当场脱裤子，为了出名人可能什么事都干出来，一些学者哗众取宠，为的是什么？就是最大化他的知名度，而不是为社会做贡献。对于这样的行为，张维迎提醒舆论界一定要重视，学者的良知、责任心，包括发表观点时一定要严谨、谨慎。一个人的名气越大说话一定要谨慎，而学者也不能信口开河，因为这对社会带来的损害太大了。
声明：搜狐财经独家稿件，如须转载，请注明出处。如须更多资料，请与我们联系，发邮件至e-finance@sohu-inc.com,或致电010－65102160－6649。本文仅代表作者的观点，与网站无关。
