发送GP到6666 随时随地查行情
昨日，郎咸平在“资产流失与国有经济发展研讨会”上发言
8月9日，郎咸平在复旦大学发表的指责格林柯尔董事长顾雏军在国退民进过程中席卷国家财富的演讲，瞬间演变成一场经济学界和企业界的大讨论。昨日下午，郎咸平、邵振伟等经济学人在京举行了一场“资产流失与国有经济发展研讨会”。
由于全国各地数十家媒体的关注，这场学术研讨会更像一个热闹的新闻发布会。郎咸平在会上再次呼吁，管理部门应立即叫停ＭＢＯ及其他类似的产权改革，以避免国有资产的流失。同时，针对经济学家张维迎有关“善待为社会做出贡献的人”之说，郎咸平提出，要“像对待韦尔奇一样善待我们的企业家，善待为社会、为企业做出了贡献的人，但不能把企业的股权交给他们。”
再度“炮轰”产权改革
在国内经济学界，郎咸平无疑是个不受欢迎的人，这从近日主流经济学家张小年、张维迎等人对他的公开批评可见一斑。不过，郎咸平显然是一个不怕挨骂的人。据郎咸平称，他在参加这个会议以前就曾要求主办方答应一个条件，“就是要邀请国内各个门派的经济学家，特别是骂我的经济学家。”
郎咸平的解释是：“最近两个礼拜有不少经济学家在批判我，我觉得这个现象是非常正常的。这也是经济学家表达观点的方式。但我无法一一作答，我只有通过这个机会跟大家进行详细的沟通。”
遗憾的是，吴敬琏、张维迎、林逸夫、茅于轼等人因为种种原因没有出席昨日的研讨会，只有国务院发展研究中心企业经济研究所副所长张文魁、中国政法大学商学院教授杨帆、原国家计委退休干部杨德明、中国社会科学院经济研究所研究员左大培、北京航空航天大学管理学院研究员韩德强、中国社会科学院工业经济研究所副研究员杨斌等到场。
人数对比的悬殊使得昨日的研讨会在“声势”上更接近一场“郎氏学派”的盛会，而自称为“一名利用公开资料和数据进行实证研究的财务专家”的郎咸平自然是研讨会当然的主角。在其主题为“批判主导中国产权改革20年的新自由主义学派”的发言中，郎咸平再度指出，在中国这一轮新自由主义主导的所谓“国退民进”的产权改革有两大特点，一是法律缺位下的合法性，二是买卖双方自定价格的交易。郎咸平认为，这样的改革会再度把生产资料给资本家，正如海尔、格林柯尔和ＴＣＬ一样。
“可以给高薪但不能给股权”
对于导致国有资产流失的根本原因，郎咸平认为主要在于产权改革陷入了一个误区，认为民营化、自由经济是产权的唯一出路，并且唯效率论，以致于不管碰到银行改革出现问题，还是产业出现问题、国企出现问题，唯一想到的办法就是搞股份制、上市，实行管理层持股、ＭＢＯ等等。正是这种错误的思维导致国有资产通过ＭＢＯ方法大量流向国企老总手上。
郎咸平指出，国企老总和普通人家请的保姆没有什么差别，都是职业经理人。但现在经常发生的事情却是，国有企业请职业经理人管理，把企业做大做强了，于是就进行股权改革，把企业变成自己的，就如同某某人家里很脏，请一个保姆清理一下，结果家就变成保姆的了。
“我请问所有国企的老总，你们比通用的韦尔奇怎么样？韦尔奇在任的20年间给通用创造了多少财富？最终通用是谁的？是中小股民的。韦尔奇在通用待了20年，但他只是一个成功的打工仔。”
郎咸平说，国企的确应当善待企业家，善待职业经理人，但职业经理人就是职业经理人，股东就是股东，我们的改革必须在国有股权之下，聘用职业经理人，法律保障他的信托责任，但他不能直接拥有股票。我们可以给张瑞敏李东生们以高薪，但不能把国有企业的股权交给他们。本报记者 张冬萍
