发送GP到6666 随时随地查行情
上月底，中消协大张旗鼓地点评了金融行业六大“霸王条款”，孰料点评归点评，却没有一家银行出来作答，连个回应的姿态也没有，中消协好不光火，使出“杀手锏”——鼓励消费者对相关银行进行起诉，并表示，如果银行没有改进措施，将会点银行的名。
原来这就是中消协的“杀手锏”，压根还凑不齐程咬金的“三板斧”。点评和点名本就是可以一次就讲清楚的，非得一招掰作两招用，足可见中消协招数之珍贵。银行到底怕不怕“点名”呢？看看银行的反应就知道，有银行人员轻描淡写地称“让他们(中消协)说去吧”。于是，我们便只能指望着“鼓励消费者对相关银行起诉”这一板斧了。
中消协没有诉讼主体资格，所以它能做的便只有“鼓励”消费者起诉。到底如何来“鼓励”呢？我不禁想起上半年长沙刘大华律师(他是作为一名消费者起诉的)诉某大银行的银行卡年费案，他向中消协发出了“紧急求援申请”，希望中消协方面能明确表态支持他起诉并为他派出代理人，然而中消协非但没有派出代理人，还用半官腔打了趟太极推手——“支持消费者维权可以有多种方式，并不一定非要站出来发表公开声明”，当即令刘大华“深感失望”。刘大华终于顶不住了，悄然撤诉，还出了25元诉讼费。时隔数月，中消协“鼓励”消费者起诉银行将能有多大作为呢？
所以，中消协是不是可以考虑不再年年点评“霸王条款”，不再年年以“点名”相要挟，不再年复一年流于形式地“鼓励”消费者起诉，而是放下架子来做几个具体的、成功的、示范性的个案，这样对维护消费者权益和消协自己的权威，可能会有更好的效果。
