发送GP到6666 随时随地查行情
■见习记者 洪垒
9月2日，江苏索普(600746)(相关,行情,个股论坛)（600746）发布《2003年报更正公告》及《2004年一季度报告更正公告》，正式披露大股东索普集团以上市公司名义在银行短期借款37640万元，公司按照重大会计差错将上述索普集团借款调整入帐及调整报表。
巨额欠款浮出水面
作为大股东，江苏索普集团为筹措国家重点工程——醋酸一期工程和醋酸二期工程建设资金，一直以江苏索普名义向银行短期借款。从1997年末的2690万元增加到2004年6月30日50363万元，其中有37340万元从未公开披露过。
作为审计报告签字注册会计师，江苏天衡会计师事务所的梁锋在接受中国经济时报采访时说，原先他们并不知道大股东帐外欠款一事，5月26号有一自称银行工作人员的举报者打来电话，称公司2003年度报告中披露的银行借款与公司实际借款差距很大，并报出了公司具体的贷款卡号。这引起了事务所的注意，根据举报线索，他们对该事项进行了专项审计。经查，索普集团自1997年以来存在以公司名义向银行借款的情况，该等借款全部记录于索普集团帐册，未在公司的帐册及会计报表中反映。对于主要贷款银行——中国银行镇江分行、中国光大银行南京新街口支行以及中国建设银行镇江市分行，梁锋在查阅工作底稿后告诉记者，这几家银行以前没有向上市公司贷款，因此此前对公司财务报表审计时没有向这几家银行发出询问函。
“占资”事件发生后，江苏索普在中国证监会江苏证监局的督促下，才终于“积极”采取整改措施，按照重大会计差错对公司财务报表进行调整。江苏天衡会计师事务所对更正后的2003年度财务会计报表重新进行了审计，并出具了有保留意见的审计报告。
还款方案
这桩帐外的债务被发现后，上市公司将不得不面临直接还款的负担。2004年8月24日，火烧眉毛的江苏索普与索普集团和镇江索普醋酸有限公司签订《关于占用资金以醋酸二期资产抵押的协议》，制定了还款计划和抵押措施：1、普集团2004年底前归还6000万元银行贷款，并与相关银行商量转贷4000万元，计10000万元。2005年归还15000万元。2007年上半年前全部归还完毕。2、为降低公司债务风险，三方同意，镇江索普醋酸有限公司以等值醋酸二期资产机器设备作为抵押给索普集团，索普集团同时将上述资产抵押给公司，直至上述欠款全部还清。索普集团和镇江索普醋酸有限公司承诺，上述等值抵押资产除用于抵押贷款专门用于归还上述债务外，不得用于其他抵押、担保，也不得转让。在抵押期内，镇江索普醋酸有限公司对上述资产享有所有权和使用、收益权。
江苏索普董秘许逸中9月6日告诉中国经济时报记者，醋酸一、二期工程年产醋酸40万吨，目前醋酸价格较高，每吨在8千多元左右，现在看来集团公司还款肯定不成问题。但他同时也表示，醋酸的价格是不断波动的。例如，年初就大致每吨只有4千多元。许逸中还透露，公布的还款方案只是主要内容，集团公司还有详细的盈利预测。对于醋酸二期资产的抵押问题，他说，由于还差一部分资料，尚未向工商行政管理部门办理抵押物登记手续。
作为主要的贷款银行，中国银行镇江分行公司业务部经理耿新伟接受本报记者采访时说，由于醋酸二期工程提前投产，加上醋酸销售形势较好，1－2年内索普集团就可能还掉欠款。
虽然索普集团筹建的醋酸二期工程已于今年7月底提前投产，但对索普集团能否如期偿还巨额债务，江苏天衡会计师事务所在审计报告中表示了谨慎：由于偿债期长，偿债措施的实施受索普集团的财务状况以及醋酸项目的盈利状况等影响较大，因此索普集团是否能按期偿还公司欠款具有一定的不确定性。
但问题是索普集团的欠款绝不仅仅是只有上市公司的50663万元。例如，早在2002年12月3日，索普集团就将其持有的公司国有法人股1．06亿股质押给国家开发银行，获取贷款3亿元，质押期限自2002年12月6日至2012年12月9日止。
偿债压力近在眼前
尽管已经与索普集团和镇江索普醋酸有限公司签订了三方协议，但江苏索普显然意识到巨额短期银行贷款一旦落在自己头上，上市公司偿债的压力已近在眼前。
8月24日，公司已与主要贷款银行就22500万元贷款续贷达成意向，银行同意在公司部分归还贷款的情况下，余款继续贷给公司使用。上市公司需要归还多少贷款，中行才同意续贷给公司续贷，耿新伟表示还未商定。记者注意到，截至2004年6月30日，江苏索普帐面货币资金余额只有2150．95万元。而耿新伟则明确表示将从上市公司回收本息。当记者问到为何银行发放短期贷款用于索普集团的固定资产投资，有没有考虑银行有关规定及贷款风险时，耿经理解释说是历史原因。
为了解更多情况，中国经济时报记者拨通了中国建设银行镇江分行公司客户部冯经理的电话，冯说不太清楚，让问营业部万主任，万主任让问分行办公室张主任，张主任认为业务问题还是公司客户部清楚……
许逸中告诉记者，短期贷款展期时间不长，大致在一年以内。这意味着即使银行同意续贷，上市公司仍旧面临短期还款的挥之不去的压力。
不公的对局
对中小股东来说，从天而降的37640万元银行短期借款无疑是一记闷棍。几天前，他们还沉浸在江苏索普逐渐扭转经营颓势、中期净利润1171万元的欢乐中。有市场人士分析，按照江苏索普的会计政策，在2004年年报中，将对这笔巨额占款计提7500万元的坏账准备。因此，今年江苏索普将有可能出现亏损。
中国经济时报记者注意到索普集团的还款方案中没有贷款利息如何支付的说明，遂向许逸中求证。许逸中说将以所产生利息向集团公司收取资金占用费。记者当即指出这样的安排对上市公司没有任何好处。许逸中坦率承认增加了上市公司风险。
由此看来，这笔帐外贷款最终并入上市公司以后，贷款银行由于有上市公司垫底，降低了风险；索普集团也摆脱了直接面对银行催款的窘境，喜滋滋地享用醋酸二期提前投产的美味；惟有上市公司及中小股东成了替罪羔羊，拿着大股东交给的欠条，今后注定要周旋于贷款银行和大股东中，期盼醋酸价格高企不下成了他们最良好的愿望。
著名律师严义明先生接受中国经济时报记者采访时说，大股东、上市公司作为独立的法人，各有各的经济利益，如果利用大股东地位，让上市公司承担相应风险，侵害上市公司及中小股东的利益，存在极大的不公。严重时应追究经营者的相关法律责任。他说，理论上讲，若债务由上市公司承担，则形成的资产应归上市公司。
这为投资者提了个醒，看来，醋酸二期工程的抵押工作还是早点做完为好。
另外，中国证监会56号文明确规定，对于2003年8月后违规形成的“大股东占款”问题，监管部门将依法追究直接责任人的违规责任，上市公司和其他股东可以通过司法程序提起民事赔偿之诉。索普集团的占款行为是不是在去年8月之后形成的？如果是，该如何处理呢？
