发送GP到6666 随时随地查行情
"2004年中国企业高峰会"定于2004年9月12日-13日在北京召开。本次会议由国家发展和改革委员会主管、中国企业联合会和世界经济论坛共同举办。本次会议的主题是：崛起的中国：从快速增长到理性发展。来自全球著名跨国公司领导人、著名华人企业家、各国政要、国际机构代表、经济权威专家、主要传媒代表等数百名高层人士将出席本次会议。国务院领导将亲临会议并讲话。搜狐财经全程直播本次活动。
主持人：现在请大家提问题。大家讨论问题的时候，如何帮助中国采取相关正确的措施，改进现在的一些比较薄弱环节。如果大家没有问题的话，我就先说几句。人们院落一直说中国经济发展有非常巨大的优势就是廉价的劳动力，但是我们刚才已经听到各位发言人谈到中国经济发展中的一些弱项。比如说技术创新、银行和金融体制缺乏有效性和效率等等问题，如果中国想要建立以市场为导向的经济体制的话，这种宏观经济控制的调控就非常重要，以便能够提高中国整个在国际市场上的竞争力。在过去二十年，中国一直在努力地把自己的经济从计划经济改造成市场经济，但是我们现在在相关的立法上跟西方的立法还是不一样。
卢佩斯.克拉柔：我想把一个计划经济改造成市场经济过程中间，非常重要的就是要建立非常好的市场环境。其实在这方面，我认为中国已经做得相当成功了，而且我认为，这一点是应该得到大家承认的。但是作为过度经济的国家，我们要看到它的第二代的经济架构的问题。也就是说，先要进行机构改革，比如说像金融体制的改革，建立一个比较好的社保系统等等。在市场环境上面，也应该有一些措施，能够力保大家在平等的地位上进行平等的竞争。另外还有一个中小企业的发展问题，因为中小企业在中国各个经济中间起到非常只要 的作用，特别是再创造就业机会方面，它创造了很多的大多数的就业机会。中国实际上在经济发展中间还是走在第二代变革的时期，在这方面还面临着很多的困难，比如说在建立有效的银行和金融系统体制，以及在确保人民的养老以及其它社会保障权益方面，我认为中国政府在这方面应该采取更积极的措施来改善现状。我认为中国的经济如果想得到持续的发展的话，就要保持这种不断创造新的就业机会的能力。如果要是保证中国的可持续的发展，中国政府就要采取更加大胆的改革措施，比如说在对现行的体制和现行的机构进行更为大胆的改革，否则的话就达不到这种长期能够保持高的经济增长的目标。
提问：刚才大家谈到中国制造业的问题，很多国际公司现在都到中国市场来，和中国的公司结成合作伙伴关系，我知道在座的很多代表中国公司的。在目前中国的经济情况下，如果中国的公司想要得到自己的竞争力的话，他们应该做一些什么？
John W.Egan：我想非常重要的一个方面就是要提高竞争力，但是实际上如何在理论上清楚地界定自己要争取的竞争力，并不是一件容易的事，我们在这方面做了很多的研究，对各国的情况进行了比较，而且只有说是你真正这方面进行了研究，进行了实际的操作以后，你才可能理解什么是应该拥有的竞争力。如果中国的公司想成为世界级公司的话，就一定要具有他们现在没有具有的很多能力，这也是人民面临非常大的挑战。因为这对于中国很多大公司来说，他们面临着这样的问题，也就是说国内市场运作可以产生非常好的利润，他们就不愿意花精力再花时间，去做一些他们如果想成为国际知名大公司所应该做的一些事情。对于中小企业来说，整个的体制更灵活，而且能够更快地适应市场变化，我们可以看到，很多台湾这样的公司就是在国际市场上这样操作的，而且取得了很好的成绩。
提问：我们来比较一下中国的情况，很多人觉得，一提到中国都给它当成一个单一的国家，实际上中国的幅员非常辽阔，实际上中国的地域就有其它的国家大，对这国来说，如果想提高这些地区的或者是某一些公司或者机构的竞争力，他们应该如何做呢？
卢佩斯.克拉柔：我想你提的问题非常有意思，因为我们世界经济论坛也在不断讨论这个问题。比如说中国的经济确实有大规模的特点，另外巴西、印度、俄罗斯也有相同之处。我不是特别清楚中国这方面的情况，像俄罗斯差不多90％的国外投资都是投在莫斯科和圣彼德堡两个地区，我们研究的主要方向就是各个国家的经济，及企业的情况。如果大家讨论中国的时候，只谈论上海的话，大家都会说，上海就像中国的一个橱窗一样，大家都可以看到它有很快的增长。但是上海的发展和其它地区的发展并不一样，现在我们在这方面也做了一些跨区域经济上的研究。比如说我们在巴西已经做过这方面的研究，如果我们能够得到资助，在中国也展开这样研究的话，我们将非常乐意。
谢国忠：我想谈一下中国的情况。我认为中国的问题缺乏国际资源的竞争力，比如说它缺乏一些像其他的地区和国家所拥有大型的非常有效的公司，所以中国这方面的情况，就和美国等其它国家不太一样，如果发油这样的能力就会影响你的竞争力。也就是说中国现在生产，除了一两个个别的地区或者是领域，它没有能够成功地生产出高附加值的产品，这样就影响到它的竞争力。
吴建民：各位早上好！我是中国外交学院的，我想如何提高我们的竞争力是非常重要的，不管对中央全部的经济还是地区的经济全部如此，但是我的问题就是，对于中央政府来说，如何提高它的竞争力，什么是最应该先做的事情？也就是说在优先划分方面应该怎么划分优先级？中央政府如何做？来改善整个的情况，提高竞争力？所以我想请发言人来回答这个问题。
Philip Beniac：如果美国的经济如何改变呢？它受到全球经济问题的压力而改变。中国政府应该做的一件事情从政策的角度保证，他不应该给它自己的国内经济当一个保护，从全球经济来讲。这些企业变成一种全球的竞争力来说，能够对这些竞争做出积极的应对，而不是单纯从保护角度来说的。
A：我完全同意，主要从金融角度来看，考虑这样的改革。
谢国忠：中国这种体制主要是中国目前的成功，从政府角度鼓励，中国的经济成功实际上都能看到的，有这样一种能力，公司能调动起所有的能力和资源，会出现一些弱点的问题，有时候缺一点资金，能够打击一些腐化，中国的私营公司间接或直接的受到一些影响，他们应该能够得到金融资金的支持。市场化的经济，需要有真正竞争力很强的公司的话，这个人可以负责组织机构。看到这个公司有竞争力，那个公司没有竞争力，这个效力比较低那个效率比较高，如果一个公司真正变得有竞争力，需要很多的时间，它需要有竞争力的组织机构，依赖于国家对财经资源怎么分配，怎么从市场经济发展到真正具有竞争性的市场经济，这都是基于很多的政策制定。
中国日报：怎么使中国国内市场竞争力更高一些？
谢国忠：怎么看本地的体制和国内系统怎么发展，比如利用提高内需促进发展，在日本，他们可以从消费者赚钱，用这些钱做一些研发工作。但是如果保护本地市场的话，公司利用这样一些保护，造成效率很低，得到的好处再干别的事情，没有能够提高全球竞争力。中国市场是很大的，所以竞争力也应该是很大的。对我来说，应该开放，像全球竞争性开放有很大的问题。比如说在证券行业来说，在世界上有很多的竞争。公司拿着国家的钱也浪费掉了，没有正确地使用，利用外国的资本，里面涉及到政策上的决策，开放的时候，我们并不是完全放弃，让外国资本进来，这里面需要一些政策是开放的政策。
提问：我的问题是两个方面的问题。很容易说放弃保护没有保护是很容易的，但是对中国政府来说，对美国政府也是一样的，在某些领域必须要保护，否则的话，我们就会损失掉，中国人所关心的，在某些领域中国政府应该说没有保护，是开放的，这是我的问题。
第二点，我想探讨一下，先做什么，后做什么，也就是优先做的，每个国家都想增加它的竞争力，我们现在面临这么多问题和困难，它的顺序是什么？侧重点的优先顺序是什么？做什么工作。
John W.Egan：中国在过去几年看到对国内幼稚产业的保护，我想从整体的政策开放市场，向全球开放，在过渡期内开放，但是有一点，很长时间会依赖于这种保护政策，但是他们要知道，他们总会面临没有保护的情况，在某些行业是这样的。所以我并不是建议，从政策角度，一下子把什么都放开，一下子进来，然后损失自己，应该是理解，在全球竞争环境下运作这个行业或者企业。
卢佩斯.克拉柔：我想回答这个问题是比较难的回答，一种是比较容易的回答。比较容易地回答是说，好的政策是很难的，因为你需要多种的想法，需要考虑整个的宏观环境，包括金融行业的改革、农村发展、教育、技术的改进等等。我想这种是对的，这样说更加直接回答你的问题。
从短期来讲，政府考虑最急迫的问题是比较谨慎的处理关于短期要保持稳定保持可持续性，因为经济来讲，可以看到，出现这样一些通货膨胀的压力，现在的问题就是从国际来讲，这种政策的可持续性怎么进行？目前是一个最重要的问题，如果这个要做不好的话，如果出现一些问题的话，管理这种短期的宏观经济的稳定性，它可能会出现一些金融危机，这样的话毫无疑问中国竞争力的排行就会下降了，但是这只是一个指数性的，更重要的一点会带来一些风险，我们在过去15年、20年已经取得的成就，必须要保持住它保护它，在此基础上再来发展，我们说的过热的经济或者其它方面，这是需要考虑的原因之一。
