发送GP到6666 随时随地查行情
2004年9月18日是CCER成立十周年的庆典，在9月16日到17日，CCER特举行“中国经济展望——机遇和挑战”国际研讨会，来自国内国际的著名学者参加此次盛会，9月16日上午8：30分，随着中心主任林毅夫的热情致辞，国际研讨会正式开始，搜狐财经频道应邀做独家网络支持，全程图文直播此次盛会。
主持人林毅夫：感谢Dwight Perkins先生。下面有请Ross Garnaut先生，他在中国方面有很多的经验，他对60年代到89年的中国历史非常感兴趣，研究了很多。并且中国如何与东亚国家如何加强联系。他有很多的知识，给我们提供了很多的建议，包括给我们研究中心也提了很多的建议和帮助。下面有请Ross Garnaut教授给大家讲一讲中国经济改革成功的根源。
Ross Garnaut教授：我非常高兴在这里跟大家一起来庆祝享有盛名的中国经济研究中心成立10周年。我们还记得在80年代末、90年代初建立初期的情况，这个中心从成立到现在实力有很大的增强，我们两个学校之间进行了很多合作的项目，特别是私有化方面和国有企业改革方面有很多的合作项目。实际上我们认为研究中心的教学是非常出色的。同时我们的博士点也向经济中心的学生开放，从而能够招生更多经济学的年轻人进一步深造。我们希望建立长期的奖学金，专门是对CCER毕业生的。这个中心是中国经济改革的一个产物，同时也是经济改革的一个推动者、贡献者。它对中国快速、可持续发展的贡献了力量，因为它有很多的学者。
从历史的角度来看，实际上改革在中华人民共和国成立55年以来，只占了一半的时间，从邓小平复出开始，在十六届三中全会开始推出了改革，从那以后中国政治有序，经济能够持续的发展，当然这应该是自1840年以来，中国政治秩序保持长期稳定的最长的时间。而且在这个阶段，政策一致的时间也比较长。中国政治混乱、经济落后是从1840年开始，从那以后，中国跟发达国家的关系是紧密相连的。过去的经济改革使得我们经济获得了快速的发展，另外也为我们今后的发展提供了一个非常好的基础。外贸得到了迅速的扩张，也使得中国获得更多的技术优势，也可以使中国大量的劳动力成为资源。中国劳动力优势在第一个阶段为中国发展起到了非常大的作用。同时随着劳动密集型产业的发展，为中国经济增长提供了一个基础之后，我们又采取了其他更为复杂的经济和贸易政策，从而保持经济持续的发展。
所以说，中国改革的时期不仅仅是从计划经济向市场经济转型的过程，事实上它的改革比苏联和东欧还要更深入的。中国非常成功地和国际贸易大国建立了紧密的联系，并借此推动它的资本市场和经济的发展。尤其是北大西洋的国家，和他们保持联系来促进本国的经济发展。
实际上，中国的经济改革不仅仅是放弃以前的计划经济，而且意味着更多地向世界开放，这也是它的一个优势。我们想要更好的了解中国成功的话，我们不要认为这个长期可持续的中国发展，是经济发展的惯例。实际上中国曾经一直是远离全球经济的正常秩序，而现在她已经拉近了和世界的距离。另外还有一点，她已经开始追赶其他的发达国家，在追赶的过程中，她也关注了一些很关键的问题，从而使她的改革不一样，而且是很成功的。邓小平复出以来指出，中国的改革就跟通过滑铁卢战争打败拿破仑是一样的。我们要了解背景，我们一方面要发展，另一方面还要保证社会的秩序。中国有一批领导人制定了很多很好的政策，这些领导人实际上是战争造就的英雄，就跟华盛顿、林肯一样，他们是在美国独立战争以后诞生了一批很优秀的领导人，中国的领导人也是一样，他们在开始做了很多的贡献。在70年代，对于这些伟大的领导人的崇拜有一定的收敛，我们知道对毛泽东的评价是，70％是正确的，30％是错误的。
另外，中国的改革开放实际上是在正确的地点、正确的时间发生的。为什么这样说呢？因为在中国实施改革开放的时候，日本经济的改革开放已经成熟，而且东亚也出现了一大批新兴的工业国家，从而使得东亚得到了世界的关注。因为地理位置对贸易和投资的引进是非常关键的，而中国处于东亚地区，日本和东亚新兴国家工业化的成功，也促进了中国的改革。
中国的改革开放政策得到了绝大多数人的拥护。比如说在香港，在台湾，以及在东南亚国家，改革开放的成功经验也被其他国家所借鉴。同时，改革本身也帮助中国能够充分地利用这样的机会，利用所处的地理位置发展自己，处理好自己和周边国家的关系。比如说和韩国的合作，像韩国80年代初通过开放促进贸易自由化，取得了相当的成绩，中国吸取了韩国的经验。另外中国通过融入世界经济希望进一步提高本国的竞争力，他们借鉴了日本、台湾、韩国的经验。也就是说，尤其是在劳动密集型的产业如何在国际经济中占有优势。比如说日本和韩国，他们在刚开始的时候，都是劳动密集型之后进行转变，采取了技术密集型、知识密集型的出口。但这样做的话，劳动密集型产业和东亚国家以及邻国出现了竞争，可能一起争夺劳动密集型产品的市场份额，在80年代末日本进行了结构性的改革，还有韩国，还有台湾，以及香港也进行了类似的改革，他们都开始进行转型，不再集中于劳动密集型产品的出口。在这个时候，中国进行改革就可以及时借鉴他们的经验，所以我说中国的改革是在适当的时候进行的。
中国的领导人在改革过程当中，实际上是“摸着石头过河”，没有规律可寻。因为当时的领导人并没有一个具体的模式可以去模仿或者去学习，他们必须自己去摸索。他们没有办法根据别人的经验写出一个非常详细的计划然后去遵循，在这样的背景之下，更为重要是改革的理念。在1987年，赵紫阳指出中国正处于社会主义的初级阶段，首位目标就是发展经济，同时他也谈到解放生产力，推动经济的发展，所有这些都是思想解放的表现。这一点对于推动经济发展是非常必要的。另外中国改革的政策经常被别的国家所批评，但处于中国这样一种情况，他采取渐进式的改革方式是可以理解的。
在80年代的时候，人们给中国很多的建议，让他们模仿其他国家激进式改革的模式，但中国没有去模仿，中国采取了渐进的方式。其实这种方法是有优势的。邓小平、胡耀邦、赵紫阳都说到过，其他国家改革的模式有很多不适合中国的地方，中国要采取审慎的态度。中国还是采取了渐进式的改革方式，比如从农村开始采取联生产承包责任制提高农民的积极性，并且对小的企业采取私有化。这样在摸石头过河的过程当中，慢慢制定了一个的改革计划，或者是路线图。另外也开始进行制度上的探讨。市场经济在中国的出现，事实上要得益于很多经济学家在这方面的研究。我在休息的时候，对林教授他所谈的80年代中国经济的发展提出了几点置疑，以及采用的手段进行了置疑。但是我认为中国采取有中国特色的社会主义市场经济的方式，是有道理的，是非常正确的。他需要解决很多政策上的问题，在发展的新阶段，中国需要自己的经济学家，需要自己的经济学理论，他们需要先进的研究中心。不论是在中国还是在西方，不可能捡现成的理论，必须由经济学家进行研究制定政策，在未来更是如此。谢谢！
声明：搜狐财经独家稿件，如需转载，请注明出处为搜狐财经，如需更多资料，请与我们联系，发邮件至e-finance@sohu-inc.com。或致电：（010）65102160－6633。
