发送GP到6666 随时随地查行情
2004年9月18日是CCER成立十周年的庆典，在9月16日到17日，CCER特举行“中国经济展望——机遇和挑战”国际研讨会，来自国内国际的著名学者参加此次盛会，9月16日上午8：30分，随着中心主任林毅夫的热情致辞，国际研讨会正式开始，搜狐财经频道应邀做独家网络支持，全程图文直播此次盛会。
主持人李稻葵：下面有请两位评论人做评论。
陈平：我想每一个发言人都发言的非常精采，在今天的过程当中我从黄海洲教授那里学到了很多，给我们提供了一个讨论的框架，我们有很多时间对他的方法性的创新比较感兴趣。从比较创新的方法论上来谈一谈经济上的因素，对于发展中国家固定汇率来讲，他们需要获得一个货币稳定，所以需要对货币的稳定汇率进行控制。对于发达国家的政治考虑，实际上比经济的考虑更重要。现在中国处于早期的阶段，如果中国缺乏货币的话，他们可以进行资本的控制，这是必要的。但是中国现在是拥有过剩的外汇储备，所以我认为政策的考虑比经济的考虑更重要一些，这是我的观点。不仅仅是国内政治，国外的政治要基于更多的考虑。John Wong也做了一些考虑，但我对他的观点很吃惊，曾经有一个哈佛大学的教授他的预计是经济的增长，比如说中国的经济增长会加剧它和邻国之间的冲突。但是通过他的发言，同俄国、东盟国之间的冲突，更多考虑是政治，他们没有在去模仿前苏联的模式，而是完全转到西方。东盟国家在过去希望能够保留共产主义，不仅仅是为了同中国保持一致，认为要保证政治的推动力，并不像东欧一样产生剧变。另外一个稳定的汇率，事实上是一个驱动的机制，能够帮助邻国保持和中国之间的关系，同时也可以保证这些国家和蒙古，和俄罗斯还有和其他一些国家的之间关系。不仅仅和邻国之间的关系，如果中国采取非常邻国的汇率，那么他会对美元的主导地位产生什么样的影响呢？他会对中美关系产生什么影响呢？他会对于以美国为中心的全球化有什么影响呢？这是非常大的问题。我还记得黑格尔曾经说过一句话，我们应该做美国过去做的那样，并不是要做美国人说的。我们知道中美之间出现了很多的贸易顺差，美国应该采取一种浮动性的汇率，而不是起用体系所推崇的体制。在这个领域，在这方面，主导货币实际上是金融的权力，它在全球化领域起了非常重要的作用。我很怀疑，如果中国采取了这样的浮动汇率，如果现在东南亚国家和日本汇率的关系和美国的关系是否能够保持稳定，这是我的一个怀疑。另外一个问题是施建淮先生的报告，我对他的报告进行一下评论，他的报告对我有一定的启示，但我讲政治家是作出政治决策的，但很多决策不是按照经济的逻辑进行的。中国的改革其实一点儿都不吃惊，但从政治来讲，中国的改革确实是令人吃惊的。因为，我们看到有很多预测说中国会出现衰退，中国会出现危机，甚至中国会出现分裂。中国的增长为什么没有一体化，而是分散化呢？我想中国预测跟实际是完全是不一样的。今天早上发言是对中国改革积极因素进行阐述，而我想从负面的因素发表一下评论。对于施建淮教授的评论，他做的决策并不是经济利益最大化，而是为了消除或者降低经济风险。中国现在非常的开放，积极的融入经济一体化当中。当我跟中国领导人和高级经济学家在一起进行交流的时候，他们认为有很多经济学家他们观点是中国并没有在全球的市场上占据一个主导性的地位，他们不同意这样的观点。刚才我们谈到5到10年，中国将成为领先的国家，但现在我想看一看，中国在国际金融领域有所作为，这是一个摸着石头过河的过程，是一个非常长的过程。温家宝已经提到了，我们一定要获得成功。但在国际经济、政治领域要保持货币的稳定，我想看看发言人对我的评论会有什么反馈。
声明：搜狐财经独家稿件，如需转载，请注明出处为搜狐财经，如需更多资料，请与我们联系，发邮件至e-finance@sohu-inc.com。或致电：（010）65102160－6633。
