发送GP到6666 随时随地查行情
对中国足球来说，这个秋天可真是一个多事之秋。先不说，昨天晚上中国队世界小组预选赛零比一负于科威特，出线希望渺茫。光是悬而未决的中超北京现代队罢赛风波，就已经足够让中国足协焦头烂额了。就在10月2日晚上，北京现代做出一个令全国球迷无法想象的决定，中止比赛。在外界众说纷纭了12天之后，今天晚上，足协终于对现代罢赛给出了他们的判罚。来看看记者熊曼琳发回的最新消息。
判罚结果水落石出
发布会上中国足协对裁判周伟新也做出了处罚，停止他2004年中超联赛的裁判工作。对于这样的处罚结果，中国足协强调是经过了反复权衡的。中国足球协会纪律委员会副主任马成全说：“中国足球协会纪律委员会，对上述违规违纪行为作出如下处罚，一、对北京国安足球俱乐部，罚款人民币30万元；第二、判北京现代队，零比三负；第三、扣除北京现代队2004年中超联赛积分3分；四、停止北京国安俱乐部总经理兼北京现代队领队杨祖武，随队进入比赛场工作半年。”
足协公布结果后，《经济半小时》的记者也在第一时间联系了北京现代的负责人，他们表示，在没有收到足协给他们的白纸黑字前，他们保持沉默。北京现代队罢赛，在中国足坛上，是开天辟地头一遭，而更轰动足坛的是，紧接在罢赛之后，北京现代的国安俱乐部的总经理杨祖武又冒天下之大不韪，提出了要退出联赛。一家俱乐部向上级部门提出这样的要求，被外界视为是逼宫。那么，国安俱乐部到底是怎么逼宫的呢？我们一起来回顾一下这次罢赛风波的前前后后。
罢赛事件的来龙去脉
10月2日在沈阳五里河体育场，赛前对阵双方北京现代和沈阳金德谁都没有想到，这一场比赛将永远记录在中国足球史上。当下半场比赛进行到30分钟左右，沈阳队队员在北京队禁区内摔倒，主裁判周伟新判给沈阳队一个点球，这个点球成为了罢赛事件的导火索。北京现代队上上下下都认为这是一个误判，但是裁判并没有改判的意思，于是北京队选择了集体退场。
几分钟后，裁判一声哨响提前结束了比赛，胜利者是沈阳金德队。然而事情并没有就这样结束。10月3日，现代队返回北京，在首都机场，北京国安俱乐部总经理杨祖武对媒体公开了北京现代罢赛的目的，“我们的目的是净化足球，中国足球这么发展下去，不管是黑暗也好，腐朽也好左右着足球，足球肯定下跌。”
杨祖武似乎在宣告，这次错不在我，而在裁判。面对杨祖武出招，足协也似乎早有准备。3号当天就让裁委会评判小组和一些专家对这场比赛判罚的点球进行了审查，结果认定：主裁判的判罚没有问题，现代队罢赛没有任何道理。
足协此招一出，北京国安似乎没有还手的余地，只有乖乖受罚。但是国安并没有坐以待罚。10月4日，国安俱乐部又传出消息，北京现代队保留退出联赛的权利。在媒体见面会上，杨祖武公开表示，国安有可能退出，理由是要以牺牲自己让中国足球觉醒。
国安这一招无疑是以退为进，将了中国足协一军。并和足协谈起了条件，处罚当值裁判，不追加扣分，否则北京现代队退出中超联赛。而此时中国足协并不买账，传出消息，要严办罢赛案件。
在随后的几天时间里，媒体充斥了关于罢赛处罚的种种猜测，而却无论怎么提问，足协却总笑而不谈。而北京国安也一直坚持自己最初要求。杨祖武表示，“退出就退出，可能给大家震动一下是好的。我知道这种退出我知道对方方面面影响都不好。”两位高手过招似乎就这样进入了僵持。
10月10 日下午，转机出现，北京国安和中国足协第一次坐到了一起，就主裁判判罚问题交流看法。会后，杨祖武表示，沟通就有好处。
作为这场罢赛风波的主角，北京国安一直在说现在足坛的环境不好，要净化环境，而他们所说的环境就是指黑哨和赌球，这让我们想起1998年大连万达的王健林在离开足坛时留下的那句话，给中国足球提个醒。时隔6年之后，国安俱乐部总经理杨祖武的说法，和王健林所说的几乎如出一辙。
北京国安扬言退出足坛，这事多少有些让人意外。其实，足球比赛中，裁判误判造成一些冤假错案，本来也很平常，即使是世界杯这种万众瞩目的大赛，不也出现过像马拉多纳那样的上帝之手吗？北京国安这样一个在中国足坛打拼了12年的老牌俱乐部，经历过那么多风雨，什么场面没见过。可现在它为什么对一次有争议的判罚，却不依不饶，大动肝火呢？也有很多人猜测，这背后会不会另有弦外之音？记者对这个疑问也进行了调查。
事件背后
在罢赛事件发生后，国安俱乐部一改常态，杨祖武四处奔走，在接受各种媒体采访时都宣称要退出中超联赛，甚至不留一条后路。杨祖武表示，没有商量后退的余地，因为公司领导的态度比较坚决，董事会领导也比较坚决，就是要处理裁判周伟新，还有扣现代队3分，因为违反了规则。
是什么让北京国安下这么大的决心呢？写了十年足球评论并且和杨祖武有不错私交的记者李承鹏告诉记者，这是多年积累的结果，他表示12年来，投了这么多钱，一点回报也没有。大家希望是冠军的回报，国安投入了8千万，国安永远争第一，它就想拿一次冠军，它从来没有拿过联赛的冠军。
12年来，北京国安没有获得过冠军，为了获得冠军，今年北京国安花大价钱买进了徐玉宁，隋东亮和郝伟等大牌球员。杨祖武承认，这花了俱乐部的上千万的开支。
北京国安花费巨大，其进项却有限，俱乐部主要的收入来自北京现代集团三年1.18亿元的冠名费。其余的收入像电视转播去年是100多万，门票收入也只有3-4百万。这样算来，北京国安一年的收入不到4000万元，如果真的花8000万的话，那么作为俱乐部背后的老板中信国安，至少要贴进去4000万元。
那么国安如果退出中超，业内认为最大的损失可能是赔偿北京现代的冠名费，但资深足球评论员毕熙东认为对于国安俱乐部来说，这点损失不算什么。
而李承鹏认为，国安俱乐部完全可以转手卖掉，像当年大连万达变成今天的大连实德，而至于12年来培养出来的品牌，时至今日，中信国安已经把名字打响，北京国安俱乐部给他带来的效益已经没有大多了。
每年贴进去几千万元，12年来没有得过联赛冠军，今年投入巨资力求夺冠却依然成绩平平位居中游，现在又因为裁判问题和足协有摩擦，所有事情放到一起，就不难理解国安为什么想退出，但国安退出的理由不是因为裁判，也不是因为要挽救中国足球，真正理由应该是利益。杨祖武表示，参加中国足球联赛，实在是在烧钱。
其实，即使真的退出足坛，北京国安也并不是第一个吃螃蟹的人。中国职业足球发展到现在，已经11个年头了，这中间有多少俱乐部起起落落，有多少曾经叱咤风云的球队，早已不见了踪影。这当中各有各的原因，不排除有冲冠一怒为假球的可能，但最后都难免落到两个字上，那就是利益。10月2日在北京现代和沈阳金德的那场比赛中，观众席上空空荡荡，能容纳几万人的体育场里，坐着不到1000人。也难怪俱乐部大喊赔钱了。我们再来看看发生在一些退出者身上的故事。
其他退出者
在中国足坛上征战了8年的四川全兴， 2002年宣布退出中国足坛，这是全兴退出后记者在四川成都拍摄到的，墙上四川全兴俱乐部的牌子虽然褪色，还依然挂在那里，这些没有卖掉的全兴队的运动用品见证了当年鼎盛时期的四川全兴。而这把生锈的大锁也紧紧锁住了那一段辉煌过去。一家以白酒作为主打产品的企业，老板杨肇基从93年开始的一百万到2002年离开始时在足球上投入已经过亿，总经理许勇回想当时退出，依然感到一丝无奈。
四川全兴没有找到得到期望中回报的途径，而作为云南省的支柱企业红塔集团，其下属的云南红塔俱乐部也没有找到，2004年中超元年，在6年中花掉近6个亿的红塔俱乐部，黯然离开。这个耗资3亿打造的训练基地，是国内一流甚至亚洲一流的，是红塔人的骄傲，但这个基地没有培养出一支冠军，也没能给这个国有企业带来更多的收益。
国有资产不玩了，作为少数投资足球民营资本。陕西国力的李志民也放弃了对中超联赛的冲击，甘愿让自己投资的球队停留在2级队中，因为他清楚地记得，在和同行的一次会议中，所有俱乐部负责人都认为中国足球是个不挣钱的产业。
这些企业身份不同，理由不同，但是它们对足球的看法有一点却是相同的，那就是没有从足球场上挣到钱。在职业化改革的路上跑了11年，中国足球怎么到现在还是一个烧钱的机器，只见投入，不见产出呢？中国足球到底出了什么问题？
我们看到，北京国安萌生退意，并非孤立，也绝非偶然。毕竟，企业花钱办足球，脱不了名利二字。现在眼看得不到多少回报，抽身而退，也是理所当然。但毕竟这个结果，让每一个关心中国足球的人，看在眼里，也疼在心里。职业化的大旗打了11年，花钱如流水，球迷燃烧的激情更是无法统计，到头来中国足球却还是，国际比赛输多胜少，国内联赛丑闻不断。中国足坛的病根究竟在哪里呢？再来看看记者的调查。
足球现行的体系及问题
中国足球职业化已经走过了10年，十年来众多的企业参与了职业足球赛事，从大连万达，到四川全兴，从广州太阳神到上海申花。球队的名称在不断更新，而职业化以来，各个俱乐部的投入已经超过了100亿。巨大的投入依靠的是众多赞助商的支持，但是作为一项体育产业，足球俱乐部又产出了多少呢？杨祖武表示各个俱乐部都赔。
足球俱乐部的收入主要分为三项：冠名权，胸前背后广告，和票房收入。根据这三项主要收入来源，资深足球评论员李承鹏为俱乐部算了一笔账。中超各队伍从冠名权能得到的收入一年大概是一千万左右。有高一点的一千二，三百万，有的低一些七，八百万。胸前背后广告，收入在四五百万。至于票房收入，由于现在整个球市萎靡不振，每个赛季的票房收入在330万左右。加上每年买卖球员和从中国足协得到的一些收入，合计在两千万左右。但是俱乐部用于人力成本开支，球员转会，管理和经营，固定资产的支出则相当可观。李承鹏认为，中超俱乐部一年怎么也得投入5，6千万，5千万到6千万之间，他的收入也就一千五百万到两千两三百万不等，它得亏三千多万。
不仅如此，如果俱乐部想夺冠军，还要花大价钱购买球星，并提供各项奖金等等，这样的话，投入就要在七，八千万以上，亏损就要达到四五千万。巨大的投入与产出差距让很多赞助商不敢在俱乐部久留，在获得了一定知名度后就抽身而去。俱乐部的名字随着赞助商的更迭而不停变换。李承鹏认为，大家都在往里面扔钱，但很多得不到回报。
杨祖武讲出了赞助商的心里话。足球俱乐部就像一个烧钱游戏，企业除了可以借足球扬名外，根本不能奢望从中赚钱。可是足球产业化已经喊了十多年，目的就是让足球成为赚钱的行业。为什么足球赚不了钱呢？提起这一点，几乎所有的俱乐部都在抱怨中国足协掌握了太多的权利，而俱乐部的经营权限很小。
中国足协是一个半官方的机构，负责全国各类的足球赛事，具有赛事最终的决策权。它的直属企业福特宝是中国足协唯一一个足球产业开发企业，享有中国足球协会全部赛事及各项活动的商务开发权。中国足协的收入来源主要有三个部分组成。即电视转播权，冠名权，和场地广告。其中最赚钱的一块就是电视转播权。今年中超比赛的电视转播权，中国足协以1.5亿元的价格卖给上海东方卫视3年转播权。第二个收入来源是冠名权，中超的冠名权卖给了西门子公司，合同金额为400万到八百万美元。第三部分是场地广告牌。三项收入在一亿元以上。这些收入在足协扣留一部分后再对各俱乐部进行分配。李承鹏认为，这就是现在中国所有足球俱乐部，不管是中超的俱乐部，还是中甲的俱乐部，还是乙级俱乐部对中国足协不满意的地方，就是说，足协没有投入一分钱，没有承担任何风险，但是到时候你却把钱拿走了。
各个俱乐部认为，中国足协作为一个管理机构没有对足球队进行任何经济投入，也不承担任何风险，但是却拿走了职业联赛的产权。并且因为没有切身的利益关系，中国足协在足球产品营销和推广方面经营不力。而足球俱乐部则由于不能自主经营开发而一直陷于经济困局。这次不仅是国安，包括上海，包括大连，包括四川，在经济上和中国足协有矛盾，所以它经常要闹退出。
唉！中国足坛的病根，用一句话概括，就是在用一套行政色彩浓厚的管理体制，来踢市场的球。老话说，没有规矩不成方圆，对中国足球来说，最根本的还是，要用市场的规矩来画这个圆。也许，只有等到了那个时候，球迷眼中的足球才是圆的。
那么中国足协到底应不应该过多地参与到球队的经营上呢？我们不妨参考一下国外的足球经营。看看他们是不是赚钱。我们以英国英超为例
英国实行的方式是职业大联盟，联盟的成员是由各俱乐部组成，俱乐部是股东，占不同的比例。在英国也有一个类似中国足协的机构，叫足总，但是足总在俱乐部的运作中不起决定性作用。俱乐部的经营由职业大联盟负责，进行市场营销，品牌推广。
由于职业联盟的成员是各个足球俱乐部，因此经营好坏直接关系到球队的经济利益。俱乐部的收入主要依靠电视转播权，广告，和票房收入三项。其中电视转播权又是最大的一块蛋糕。目前，世界上最富有的十家足球俱乐部，除了曼联以外，他们半数以上的收入是从电视转播中赚取的。排名首位的曼联俱乐部，在2002-03赛季的总收入达到2亿5140万欧元，电视转播收入(为8360万欧元，)占总收入33%，名列第二位的是意大利甲级联赛的尤文图斯俱乐部，该俱乐部的赛季总收入为2亿1830万欧元，其中电视转播的收入(为1亿1670万欧元)，占到俱乐部总收入的54%。排名第三位的是意大利的AC米兰俱乐部，总收入为2亿20万欧元，其中电视收入占到了55%(，为1亿1120万欧元)。如果把足球当成产业来经营，那么就要与其他产业一样，必须依托市场，打造经营平台，循序渐进的发展。来源：经济半小时
记者：罗垠 熊曼琳
《经济半小时》首播：21：30，重播：12：35。
