发送GP到6666 随时随地查行情
国安与足协干起来了！接着，实德作为“同盟军”又挺身而出。
喜欢热闹的媒体就像以前一样，再次赋予了这场内讧以崇高的意义。
下面引述一个比较有代表性的概括说法：
“这场斗争突然演变为一场中国足球资本的革命；而促使事物发生这样的性质变化，大连实德董事长徐明成为关键。他一口气抛出一系列革命方略、战斗檄文和治理大纲，并一针见血地提出足球资本的“四权”，即产权、经营权、管理权和监督权，这‘四权’的提出使这场革命变得旗帜鲜明。”
我说这场争斗是“内讧”，是闹“离婚”，而不是什么“革命”的理由很简单：如果仔细看看现在都是什么性质的企业和有什么背景的企业在中国玩足球，猜测一下它们为什么还能乐此不疲，就比较清楚了。
中国足球进行“职业化和市场化改革”10年后，有三个比较清楚的事实和数字可以说明这一“改革”结出了什么样的荒诞果实：
一、全部投入超过60亿，全部产出加起来却不过20亿。几乎没有俱乐部能从足球上赢利；
二、球员收入从计划经济时代和工薪阶层差不多，暴涨到工薪阶层平均工资的150倍；
三、中国足球从80年代的亚洲一流水平，沦落到亚洲二流甚至更差。
这里的基本疑问和需要考察的问题是：
涉足中国足球的资本是什么性质？
为什么这些资本原意做如此赔大本的买卖？
在中国足球进行所谓的改革前，广东足球曾非常发达，曾占据中国足球的半壁江山有“南派”之称。然而，1994年，中国足球启动的“市场化”“职业化”改革后没几年，广东的职业足球俱乐部却全部消亡。它消亡的唯一原因就是民营的广东职业足球俱乐部得不到政府的政策方面的优惠和支持。
按理，市场经济最发达的地区，最应该适应足球的“市场化改革”，但中国足球的逻辑却非如此。没有地方政府扶持的民营俱乐部相继退出，是民营资本的逐利理性所决定的，但那些留下来的俱乐部为什么原意做这种一目了然的赔本买卖呢？
对于鲁能电力这样的大型国企，经营足球俱乐部的钱固然不成问题，但从那巨大投入和可怜的产出来观察，“资本的理性”在哪呢？
大连足球，从万达到实德，这些房地产巨头虽然是民营企业，但它也热情百倍地在足球这个盐碱地上挥霍巨额资金的资本理性又在哪呢？
申花，90年代初，这个都快破产的民营洗衣机厂，本来都决定要退出足坛了，为何突然又“坚挺”起来，直到今天还在做这种买卖？
从严格的市场经济角度观察，不可能理明白“资本”在中国足坛的行为的理性何在。因此，从常理推断，这里就必然有看不见的动机，必然有看不见的“理性”以及看不见的利益交易行为。
不过，在中国足坛，有一个比较容易观察到的事实是，那就足球资本身上频频发作的、特别令人惊奇的“下贱”相。
在中国足坛充满了与市场经济不一致的荒诞现象：
第一个进行“股份制改造”的辽足俱乐部曾因市场运作遭遇巨大困难，第一大股东想把俱乐部转卖而遭到地方政府和当地媒体的严厉阻击；
在中国足坛，居然有这样的天方夜谭，一个球队教教居然在饭桌上向当地政府领导进言：“不行咱就换一个（俱乐部）老板吧”。这教练的高薪究竟是谁在支付？
在中国足坛，不少俱乐部的核心球员是否可以转会，用哪个教练不用哪个教练，甚至都不能完全由出资方决定。
钱是需要你出的，事情该怎么办，却不能完全由你来定。为什么？
中国足球，在不少城市是有“城市名片”功能的。沈阳贪官慕绥新曾津津乐道地说过，他到欧洲访问招商，如果只介绍他的官方身份，是不会引起对方多大兴趣的。如果说自己的城市有一家职业足球俱乐部，立即会让对方刮目相看。他进而解释说，因为在西方国家人们的印象中，只有经济实力特别强大的企业，才能玩得起足球。
所以，政府在各种政策上扶持当地的足球俱乐部，就这样有了充分的理由；
所以，不但一家企业要想从投资环境不良的地方迁走，要遭遇地方保护主义的力量的为难，那“城市名片”要搞得领导脸上无光，甚至要跑掉给别人城市贴金，也是不能容忍的。
中国足球资本的这种下贱相，是资本与权力勾搭理成的畸形婚姻的必然结果。这种下贱相的细节在这些年的足球报道中可是没少露脸，只是还缺乏全面了解中国足球运作“黑幕”的人士予以系统研究和披露。
相当有趣的是，这样的研究已有开始迹象，而始作俑者恰恰是大连实德足球俱乐部的老板徐明。正像那篇吹捧的文章所透露的信息：
“大连实德董事长徐明一口气抛出一系列革命方略、战斗檄文和治理大纲，并一针见血地提出足球资本的‘四权’，即产权、经营权、管理权和监督权，这“四权”的提出使这场革命变得旗帜鲜明。”
嘿嘿，瞧瞧这文字，在中国玩足球的富豪们，真是受够了中国足协的气。这么多年真像小媳妇受够了下贱的气。
不过，这檄文怎么看也都像是“闹离婚”，而不是“闹革命”。因为从制度的框架内来判断，无论是实德，还是国安，要想非法同居甚至群居想都不要想，它们能采取的最激烈的手段，就是就是“奴婢我不和你（足协）一起过了！行不行？”
可是你仔细瞧瞧，那闹“离婚”的姿势，最终结果会能是什么？
答案其实已经摆在那了。足协虽然号称民间行业协会组织，实际上却操有职业足球比赛的垄断性权力，所以，只要地方俱乐部的出资人还能从玩足捞取到看不见的好处，只要足协的这种垄断权力不被废除，中国足球的资本就仍然摆脱不了那种下贱相。
2004年10月20日
