发送GP到6666 随时随地查行情
搜狐财经讯 为进一步推进我国政府改革，中国(海南)改革发展研究院与德国技术合作公司将于2004年10月30-31日，在海口联合召开“政府转型与中国经济社会的协调发展国际论坛” 搜狐财经全程直播本次活动。
斯密思：我来到美丽的海南岛，并且参加了这个不同寻常的研讨会，我学到很多东西。在两个单元之间，我作了很多笔记，但是我不可能直接读出来。科勒德克昨天他是一个政治家，他是从政治的角度来评论这个问题。我谈的主要是个人的观点。
作为一个外来者，我非常惊讶听到这里提到的事情。并且希望进一步了解，张先生刚才提到人文主义的社会主义，这个概念是非常有趣的，如果有时间我想和他继续交流。还有人提到法制，法制来取代社会主义的法制。昨天海南省的省长他提到政府的透明度和公开性以及公众的参与，但是昨天下午由于某种原因没有留下问问题的时间，不知道是什么原因。我不知道他的透明度指的是什么。今天上午我学到很多东西，包括中国的NGO，我多了一些笔记。
我想回忆一下，我刚才记了什么东西。你刚才提到一点，在NGO的分类中，你们没有提到自制性的标准，从社会的标准来讲，公民社会这些组织的必须自制的，必须是独立的，必须处于独立政府之外的。你们提到由国家来支持的NGO，这些研究肯定没有自主性和独立性，这与NGO的本质相矛盾的。还也合法性的问题，还有NGO的分类。刚才老的和旧的，和可以接受的，和不可以接受的，我想，你们对于NGO的合法性是怎么解读的。深圳来的张景安所作的一个令我非常惊讶的演讲。我对他的一些想法很感兴趣，尤其是深圳的一些做法。我看他真正的话，是说有一些事情很乱，然后他说到中国应该有一种评价机制，对这种城市进行评估，包括自杀率作为一个社会的评估标准，这都是从社会的心理学的角度来探讨的。如果我们来想一想的话，这个说法是非常有意思。
另外还有一个令我更吃惊的事情，就是民主。在来参加这个研讨会之前，就有一些想法，通过这两天的讨论，樊钢教授提出中国现在还没有准备好建设民主，因为经济没有发展到这个程度。我想谈印度的问题，因为印度已经建立了民主化国家。我来之前，在写另外一篇论文，网上在线检索，看到一篇文章，是在英国科技刊上的，对30多个国家进行评估，看他们对公共服务做的质和量的评估，包括30个国家的教育、城市化以及其他的社会的衡量标准。其中，有一项评估标准，就是民主化水平，也就是看这个社会有多大的自由。这个都与社会的服务质和量相关的。是不是人民通过民主的机制得到他们想得到的东西。科勒德克就波兰说了一些观点，他们对民主化进行的抱怨，他们既然还抱怨民主，真是太奢侈了。
这是我想说的一些评论。
