发送GP到6666 随时随地查行情
布什当选连任的消息传出，我国不少民众大概会感到失望。的确，布什任内奉行美国利益至上的单边主义政策，造成世界秩序的动荡，在国际上的声望并不太佳。不过，从中国自身的利益来看，布什当选其实算是好事。
从政治上说，美国共和、民主两党内部都有一些敌视中国的势力。布什代表的共和党，其反华势力主要是从国家安全出发，认为中国崛起是对美国国际利益的威胁，尤其担心中国将来在军事上挑战美国。而克里所在的民主党，其反华更多是从意识形态出发，批评中国的人权记录等。近些年来，特别是911恐怖袭击之后，越来越多的美国人意识到恐怖主义才是美国国家安全的最大威胁，把中国视为战略竞争对手的观点渐渐失去市场，共和党内部的反华势力相应减弱。包括在台湾问题上，共和党一贯是倾向支持台湾当局的，但布什政府在最近两年来也明显表现出对“台独”势力的警惕，国务卿鲍威尔不久前还发表了有利两岸统一的访谈。与此同时，民主党内部反华势力对中国的态度却没有明显变化。总的来说，民主党当选，有可能造成中美政治关系的局部困难。这对两国经济关系的进一步发展当然不是好事。
更重要的还是在经济政策方面。目前，我国经济增长的相当程度上靠国际贸易和投资拉动，其中对美出口、以及来自美国的投资，都至关重要。中国对美出口，是靠价廉物美的产品占据美国市场。美国对华投资，其中相当一部分是美国公司为了利用中国的廉价劳动力，而将工厂转移到中国。这两种经济活动，客观来说，都有可能造成美国国内就业岗位流失，加剧失业。美国工会一贯是民主党的最大支持者，克里若当选总统，当然要替本土工人说话。
在本次竞选中，克里曾多次表示，要为本土企业创造一个“公平的”竞争环境。这里，“公平”作为一种政治词汇，其实可以理解为贸易保护主义的代名词。克里若当选，可能强化对中国企业的反倾销诉讼，并且在人民币汇率问题上对中国施加更大的压力。除此之外，克里在竞选中还曾提出一桩新的政策，即要是美国企业在海外投资和在国内投资得到同样的税收待遇。目前，包括中国在内，许多国家为了吸引外国投资，都对外商投资实行优惠税率甚至零税率，这在克里看来就造成了税率的不公平。为此，克里主张对美国企业的海外投资征税，使之达到国内投资的同样水平，从而鼓励企业留在国内。当然，克里的这个政策主张，操作起来过于复杂，就算克里当选了，真正实行此项政策的可能性也很小。但克里肯定会在这方面做一些姿态，提出一些法案，起码在心理上对美国企业的海外投资是会有影响的。
相比之下，布什的经济政策更接近传统的贸易自由主义。传统上共和党代表的是企业家的利益，更关心企业自身能否获得利润，而不是工人是否会失业。布什在竞选中就公开表示，美国企业向海外流失岗位是自然的经济现象，政府对此不应该人为干预。至于克里提出的、对海外投资征税的方案，在一贯主张减税的布什看来，就更是大逆不道。布什认为，应当通过更加自由化的经济政策，包括使减税永久化的政策，在国内创造更好的投资环境。很明显，布什的当选，有利于保持中美贸易和投资关系的良好发展势头。
在高科技产业方面，共和党对美国的高科技出口持更加严格的限制态度，表面看来，这对中美高科技产业的贸易往来是不利的。但也要看到，布什经济政策的另一个核心是维护中小企业主的利益。克里曾提出对所谓“高收入人群”加税，而这些所谓高收入人群中，相当一部分正是中小企业主。而布什是坚决反对这一政策的。我们知道，中小企业在高科技产业中扮演着不可替代的关键角色。目前，中国高科技产业和美国的差距较大，如果想和美国高科技产业加强贸易往来，中小企业正是中国高科技企业的最佳合作伙伴。美国的中小高科技企业越活跃，中美之间的高科技贸易关系也就更容易发展。此外，在美国高科技制造业向中国转移的问题上，以及美国信息产业向中国外包业务的问题上，布什的政策都更加有利于中国。
最后还有一个不可忽视的效应：布什政府上台后，同欧洲的关系相当恶化。目前，双方在政策上的分歧有所弥合，但是布什政府中一些高级官员曾屡屡发表对欧洲“不敬”的言论，伤害了欧洲人的自尊，这种心理上的伤害是很难弥补的。预计布什上台后，欧洲重要国家仍然会同布什政府保持心理上的距离。美国和欧洲的疏远，客观上有利于中国和欧洲国家之间发展更紧密的政治和经贸关系。这将有利于中国对外贸易摆脱片面倚重美、日的状况，形成更加良性的格局。
作者吴向宏为搜狐星空财经评论专栏作家
声明：搜狐财经稿件，如须转载，请注明出处。如须更多资料，请与我们联系，发邮件至e-finance@sohu-inc.com,或致电010－65102160－6649。
