发送GP到6666 随时随地查行情
魏鹏举：中央财经大学博士
第一点，前几位专家的报告，做的非常细致。在现实中有非常好的参考价值。奥运会与城市的再造，是一篇非常有理论上和现实参考价值的报告。第二点通过报告我想谈自己一点补充的想法。在谈到奥运会投资模式的问题，因为我认为奥运会直接的经济拉动就来自投资的拉动，所以我觉得这个分析是非常有价值的。我有点补充想法就是如果能把刚刚举办的雅典奥运会的投资模式，他的投入非常大，120多亿，它的投资是政府投资为主还是私人投资为主，这个比例怎么回事，我们的题目叫规律的研究会更有说服力。
第二个方面就是在投资模式里面，模式后还有一个直接投资和间接投资的问题，政府的投资和私人的投资，直接投资和间接投资这两个方面的功能是不一样的，所以这各方面可以再补充考虑一下。
第三点引申的一点想法。这两点听会我觉得受益匪浅。刚才谈的投资模式问题，谈的是一个趋势，但我觉得如果深究的话，为什么它是一个趋势，现代奥运会它的特点就是产业化的，但是无论如何，奥运会不仅是一个产业还是一个公益事业，所以很多这方面的投入需要政府投入，政府来买单，这里面就涉及到一个问题，尤其在中国，中国的政府在办奥运的地位尤其突出的。我们现在做奥运的经济或者文化研究，其实很重要的一个目的就是在很大程度上为政府决策提供参考意见。所以作为研究者的立场就显得非常重要了。
在我看来，学术性的研究价值很大程度在诊断和预警，而不仅仅是解释政策或者营造一个更大的奥运梦境。所以作为一种学术性探讨，我想说两句话，一个是腐败问题，我们还要警惕学术上的形象工程。
