发送GP到6666 随时随地查行情
国务院最近公布的《劳动保障监察条例》，其中，有关逾期不付工资加付赔偿金的规定，显然也是对于近年来屡屡发生的农民工欠薪事件的响应。类似的“欠薪”受害群体，乡村教师也是一例，而城市离退休、下岗职工的生活保障，则构成了另外一种形式的“欠薪”问题。
有调查指出，最近十多年来，相对于经济的高速增长，农民工的工资水平却基本维持不变，如果考虑到物价上涨因素，其实际收入是下降的。更有甚者，近年来，收入本已微薄的农民工，还经常遭遇“欠薪”的困扰。今年以来部分地方出现的“民工荒”，从某种意义上来说也是市场的一种自发调整的信号——尽管这个市场还远远不够完善。
在市场经济中，劳资关系本质上是一种契约关系，或许“欠薪”问题可以在劳工的市场经济地位的视角下来求解。
纵使有时劳工并未依法得到一份形式上的书面合同，但这种契约关系依然存在。政府对于这种契约关系的“履约”监督与保护，固然是必要的——“欠薪”是资方明显的违约行为，应当承担相应的法律责任。但是，从经济学观点来看，当劳工在进入这个具体的契约之前，其所处的市场地位就已经决定了契约的利益格局。也就是，真正的问题发生在“订约”之前。
尽管劳资关系基于形式上自由、平等的市场关系，但这种市场关系具有深刻的结构背景。因而，这个市场是完全竞争，还是倾向于买方垄断或卖方垄断，是均衡的还是非均衡的，以及市场有无分割或管制，将直接影响市场的均衡过程也即劳动力价格的形成过程，这对于劳工来说更是利害攸关的。
我国存在庞大的剩余劳动力存量，构成源源不竭的“产业后备军”，而资本相对稀缺。仅此分析，劳动力要素的价格即工资在相当长的时期难以显著提高——从另一个方面来看，这则是我国在全球产业转移和国际分工中的竞争优势所在，但这并不等于劳工待遇没有从多方面改善的余地。
具体到一个微观企业，单一的资方面对分散的劳工个人，更将倾向于利用其垄断优势，压低工资在合理水平之下。在这种情况下，劳工并非只能逆来顺受无所作为。他们唯有行使“团结权”，结社成为工会，通过行之有效的集体行动，才能有所平衡其在市场结构中相对不利的地位。
进一步，劳工的市场地位，不仅取决于市场结构，而且受制于市场准入。当一位农民工试图出售自己的劳动力，从表面上看，他只与自己的雇主打交道，完全是一对一的雇佣劳动关系。其实并不尽然，在求职之路上，他首先遭遇到的是户口制度所造成的城乡分割的劳动力市场，这个市场往往又是非均衡的、倾向于买方垄断的结构；而每到一地，办理暂住证等手续费用，减少了实际工资。雇主固然从中多得了市场剩余，其他人群，如市民，寻租的官员等，也间接分取了一杯羹，但就全社会整体而言，却遭受了福利的净损失。
因此，劳工的市场地位，并不能完全在市场过程之内求解，还需要借助于外在的政治过程加以补偿。纵使是一个成熟的市场经济，也必须有一个健全的民主政治与之匹配，劳工或多数阶层通过政治投票或公共选择，还有机会参加资源的二阶配置。
劳工的结社权利，乃至各种社会保障，在欧美国家都是长期斗争的产物，社会为此进步曾经付出冲突、动荡的巨大代价。而在某些国家的某些时期和某些行业，工会力量曾经过于强大，动辄施压提高劳工待遇，几乎达到损害经济整体竞争力的地步。此所谓过犹不及，但这种可能对于我们还很遥远，而且完全可以预加防范。
在当今中国，“最大多数人民”首先只能是亿万劳工阶层。而“科学”的发展观，更重要的是发展的分享观，社会各阶层、特别是劳工阶层，都能够分享到发展的成果。这是国家长治久安的根本保证，也是社会主义市场经济的题中应有之义。
