发送GP到6666 随时随地查行情
在11月16日福田汽车(600166)(相关,行情,个股论坛)公司召开的2004年第二次临时股东大会上，该公司增发不超过11000万股的增发议案获得参会流通股股东的高票通过，这对于该公司来说可说是一件大好事，公司方面终于可以因此而如释重负了。不过，从市场的角度来看，福田汽车公司的这种做法实在是为市场树立了一个坏典型，它必将成为众多上市公司学习的榜样，从而继续着它们的圈钱游戏，进而损害广大中小投资者的合法权益。
众所周知，在9月27日福田汽车公司举行的2004年第一次临时股东大会上，该公司的增发议案是遭到流通股股东否决的。在当时参与表决的4433.4万股流通股中，该公司“发行不超过15000万股发行数量”的议案只有425.8162万股同意，0股弃权，4007 .6053万股反对，同意票占出席会议流通股东有效表决票的9.6%，而反对票则高达90.4%。为何这个遭到流通股股东否决了的增发议案却在50天后的第二次临时股东大会上获得通过了呢？这其中当然是有原因的。
首先，它是福田汽车公司践踏流通股股东意愿的结果。作为9月27日福田汽车公司2004年第一次临时股东大会上的表决结果，它所代表的当然也是流通股股东的意愿了。但由于公司的增发议案未获通过，因此，作为福田汽车公司来说自然也就心有不甘。这样，该公司就于10月16日，也即原增发议案被流通股股东否决不足20天的时间，再次地提出了新的增发议案，并提交定于2004年11月16日上午召开的该公司2004年第二次临时股东大会审议表决。而新的增发议案较之于原来的增发方案只不过是将增发的规模从不超过15000万股调减为不超过11000万股而已，其圈钱的本质并未发生变化。因此，该议案的提出显然是福田汽车公司对流通股股东表决结果的一种不尊重，甚至是一种践踏。在这里，我们不妨假设一下，假如每家拟圈钱的上市公司都如这福田汽车一样，在公司的圈钱计划遭到流通股股东的否决后，又立即在短时间内一次次地再重新提交临时股东大会来审议，一次没通过就来第二次，第二次没通过再来第三次，直至流通股股东最后同意为止，如此一来，这不是对流通股股东表决权的一种践踏又是什么？这流通股股东还有投反对票的权力吗？
其次，它是福田汽车公司对投资基金等机构投资者进行“公关”的结果。伴随着投资基金的发展壮大，投资基金已成为股市里最主要的投资力量。甚至成了流通股股东中的“一股独大”。因此，对上市公司再融资方案进行流通股表决，最终还是要看投资基金的脸色行事。比如，在福田汽车三季度末的前十大流通股股东中，投资基金便占驻了9席之地。而福田汽车的增发方案在第一次临时股东大会上未获难过，其关键就是投资基金投了反对票的结果。也正是由于有了第一次临时股东大会上失败的教训，因此，该公司再次推出增发方案时自然也是“有备而来”，加大对投资基金的公关力度。也正因如此，我们看到，在11月16日的股东大会上，在参与表决的46998173股流通股股份中，对于福田汽车公司的增发议案表决，结果有45130173股同意，1868000股弃权，0股反对，同意票占出席会议流通股东有效表决票的96.025%。可以说，参会的投资基金全部投了该公司的赞成票，该公司对投资基金的公关力度由此可见一斑。假如每家上市公司在圈钱之时，都如福田汽车公司这样对投资基金展开强力公关，那么，这流通股股东的表决还有存在的必要了吗？毕竟投资基金所持有的只是基金持有人的资金，面对上市公司的“公关”，投资基金出卖流通股股东的利益甚至出卖基金持有人的利益也是非常普遍的一件事情。而在这种情况下，所谓的流通股股东类别表决岂不是要流于形式了？那中小投资者的利益又如何能够得到保护呢？因此，笔者不能不认为，在损害中小投资者权益方面，福田汽车实在是为市场树立了一个坏的典型。
