发送GP到6666 随时随地查行情
日前，相关财经网站上转载了《东方新报》的一篇文章，文中提及，著名经济学家、国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松博士认为，“中国股市和球市最透明”。
我目前尚无法确定此言论是巴博士本人所述，还是该媒体在假借巴博士这张“虎皮”扯起自己的大旗。而这张大旗无非是，中国的股市和球市并不像大家认为的那样黑，中国股市之所以能出现众多公司虚假上市、“名嘴”“恶庄”欺行霸市、上市公司高管恶意圈钱携款外逃、国有资产大量流失、千万股民血本无归、王小石为贼指路批发“上市准生证”等等，恰恰说明了中国股市最透明。
我们先来看一下这个莫名其妙的结论是如何从一个知名经济学家的思维中形成的。据报道，著名经济学家巴曙松在“CEPA与湖南经济发展高峰论坛”上称：“在我国，股市和球市虽然挨骂最多，但这是两个最透明、效率最高、最开放、监督最严格的市场，试问还有那个部门能够面对也愿意面对全国上亿参与者和上千家媒体每天24小时的监督和尖刻的批评？”可以看到，在巴博士的口中，“挨骂最多”成了判断一个市场是否透明、是否有效率、是否够开放、监督是否严格的惟一前提和标准。按照如此逻辑，我们不妨查考一下，在经过几千年繁衍不息的中国，到底是哪些人和哪些行业被骂的最多。
众所周知，在中国的骂人语言里出现频率最高的莫过于“婊子”、“婊子养的”之类的专用词，而此类词汇的潜台词往往是专指妓院以及在妓院提供服务的主体——妓女。按照巴博士的上述逻辑，我们是否可以说，由于妓院和妓女在中国历史上被骂的最多，所以妓院是中国最透明、最开放、效率最高、监督最严格的市场和部门呢？是否可以认为妓女是中国最透明、最开放、效率最高、监督最严格的市场服务者呢？可见，把作为一个监管部门的证监会与妓院和妓女放在同样的评判标准上，明显是一个逻辑上的错误。
另外，是否真的像巴博士所称，“挨骂最多”的市场就是最透明、最开放、最有效率、监督最严格的市场呢？在这里，我们不妨再回顾一下“王小石事件”发生的动因。大家都知道，恰恰是由于发审委委员的名单对外保密、不予公开，无法受到社会公众的监督，最终导致了王小石有了“利用贩卖委员名单进行寻租”的机会。如果发审委委员的名单对社会全面公开，受社会大众的直接监督，又怎么可能出现手头本不富裕的拟上市公司们为了一张“破纸”而一掷数十万的“王小石事件”呢？二者哪个更透明、更开放、监督更严格、效率更高，恐怕不用我说，大家都明白。可偏偏就是著名的经济学家巴博士有些不明白。
其实，也许大家根本没必要去苦思巴博士这一莫名其妙的逻辑和结论是如何形成的，但是对这一混乱、错误的逻辑和结论可能形成的可怕后果却不能不进行一下深思。巴博士不仅隐晦地将证监会和妓院做了一个比较，同时他的观点更将证监会比作成一个任劳任怨却又处处受气、甚至有时还面临被强奸命运的怨妇。“试问还有那个部门能够面对也愿意面对全国上亿参与者和上千家媒体每天24小时的监督和尖刻的批评？”照此观点，并不是“王小石们”“强奸”了广大投资者的利益和社会公众的知情权，反而是公众们“强奸”了证监会的民意。
好在证监会副主席屠光绍日前在“中国证券市场年会”上作出了回应，“今年以来，在完善证券发行和上市核准机制方面，证监会完善了发审委制度，从过去的封闭和不透明发展到现在的开放透明。现在负责审核企业上市资质的发审委委员名单都是公开的，每个企业都知道具体负责审核的委员名字，因此不再存在买卖发审委委员名单的可能。”
屠副主席的意思似乎是，现在的发审委委员名单对每个（拟上市）企业来说都是公开的，所以现在的发审委制度已经非常开放和透明。这一点无疑将大大减少“王小石事件”的发生，但是能否认为如此就可杜绝权利寻租的事件呢？不可否认，企业能否上市融资的命运仍然掌握在发审委员的手中，就是给了企业监督的权利，恐怕他们也没有几个敢行使的，又何谈监督？而作为投融资的另一主体——投资者，却仍然无从知道发审委员的名单，更无从知晓是哪些发审委员们促成了哪些企业的虚假上市，甚至在受骗上当之后更不知道该去找谁算帐和索赔。这又何谈开放和透明？
也许巴博士的观点在一定程度上暂时地维护了证监会的声誉，但是却在误导大众的同时，也误导了证监会领导们的自我感觉和评价，那就是“证监会并没有错”，“证监会没有什么可改善的”，而这种被误导的自我感觉和评价将进一步延误中国证券市场改革的步伐和完善的进程，而这种延误的代价和成本将是巨大的和难以估计的。
一叶秋
