发送GP到6666 随时随地查行情
谁还将被“黄宏生事件”卷入？
对香港德勤·关黄陈方会计师行来说，在廉政公署对黄宏生所有的指控揭晓前，紧张和不安不会散去。德勤会成为近年来中介机构帮助公司造假上市的第一例吗？
对于正在试图在香港上市的内地民企而言，未来的融资之旅也可能因为“黄宏生事件”变得坎坷起来。
对于内地资本市场的投资者而言，“黄宏生事件”的上演，着实上了生动的一课，终于体验到什么才是真正的“保护投资者利益”。
香港德勤感到不安
“如果德勤被证明帮助造假，后果是极其严重的，对中介行业的影响很大。”香港华融会计师事务所首席合伙人李家樑接受记者采访时表示，“不过根据目前官方发布的消息，主要是公司上市后操作出现问题，这和会计师行没有关系。”
德勤会计师行是世界上五大专业会计师行之一，许多国际著名企业都是其客户。香港德勤·关黄陈方会计师行（以下简称“香港德勤”）是德勤会计师行在香港的成员行，现在担任中国财政部的顾问，是创维数码（0751．ＨＫ）上市时的核数师行。
据《星岛日报》报道，此次与黄宏生一起被拘捕的郑建中是关键人物，此人曾任香港德勤合伙人，并在四年多前为正在筹备上市的创维数码担任核数师。郑今年7月才加盟创维并出任财务总监，此后被委任为执行董事。
尽管近年频频爆出国内民企香港上市造假事件，但是中介机构涉嫌参与造假却是前所未闻。
李家樑认为：“以前国内民营企业造假，香港的中介机构有疏忽的地方，但都不是收钱故意造假，一般都是国内企业做假文件来骗我们中介机构，很少有中介机构参与进去！”
香港德勤于12月2日发给本报的声明称：“本行对某一前合伙人的指控感到非常不安，我们深信通过廉政公署对事件的调查及采取适当行动后将会真相大白。但很重要且必须清楚地指出的是，这些仅是现时的指控，并未得到证实。作为创维数码控股有限公司的专业服务提供者及一家受职业操守及保密义务所约束的专业服务机构，我们不适宜评论或与其他方讨论我们为客户所提供的服务。我们可以肯定本行已适当地执行对该客户应有的职责。”
记者致电香港德勤的一位合伙人，该合伙人称此事还在调查当中，不适合发表意见。
此前媒体报道，黄宏生兄弟将被指控两项罪名，即涉嫌上市造假以及盗走上市公司资产，不过，目前并无官方信息显示黄氏兄弟被拘涉及上市造假。
然而，黄宏生案提堂时，香港廉政公署调查主任丁家伦向法庭表示，目前案件还在调查之中，并且还将加控其他罪名，请求法院押后审理。丁家伦所称加控其他罪名，不知是否包括指控造假上市。
对香港德勤来说，致命的问题是，到底创维数码仅仅是上市后的操作出现问题，还是上市过程也有问题？假如是上市时出现造假，那么这对上市时出任创维数码核数师行的香港德勤而言，可能意味着“安达信事件”在自己身上重演。
据了解，如果会计师被确认在公司上市过程中造假，由法庭宣判有罪后，香港会计师公会将取消其从业资格。
而会计师行可能会遭遇类似“安达信”的结局。2001年底，在美国《财富》500强排名第七的安然公司申请破产，作为安然公司的审计师、美国五大会计师事务所之一的安达信会计师事务所也被指控丧失诚信，审计失败，美国司法部以“妨碍司法”为由正式起诉安达信公司，安达信不得不宣布破产。
李家樑指出，今年10月，创维数码刚与多家银行签订金额最多为6000万美元、为期3年的信贷贷款协议，如果创维数码在上市中确实出问题，这些债权人有权控诉会计师事务所的报告不正确，导致银行做出借贷决定而不能收回此笔债项。这将加快会计师事务所破产、解散进程。
谁来保护投资者
“黄宏生事件”由于廉政公署的介入，更加吸引国人的关注。
据悉，黄宏生大部分时间在内地，廉政公署一直在静候机会。11月30日，黄宏生及高层来港公布中期业绩，并于早上九点左右与多名董事局成员在香港公司总部开会，廉署人员在会议中将黄及部分董事局成员拘捕。
市场人士指出，同样是掏空上市公司，但是内地资本市场与香港的惩戒截然不同，这恰是内地资本市场与香港的差距。
与廉政公署的精心布局、雷厉风行相比，国内资本市场监管机构对于违规的惩罚总是像香港警匪片中的警察一样，姗姗来迟。
徐静认为，香港的国际金融中心地位之所以能够不动摇，一个非常重要的原因是有严明的法制和惩戒。一个透明的金融体系的建立，其基础必须是有严厉的惩罚制度。
厦门联合信实律师事务所刘晓军律师指出：“国内屡屡出现掏空上市公司的行为，一个很重要的原因是有法不依，违法违规成本太低。”
实际上，关于大股东掏空上市公司，国内的法律早有明文规定，我国《刑法》第二百七十二条规定：“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
但是，实际操作中，很少看到上市公司被掏空后，司法机关立马抓人、提起诉讼，多是等人去楼空，监管机关才放“马后炮”。
不过，熟悉实际操作的法律界人士透露，如果是国有企业的资产被侵占，如有举报，公安机关和检查机关一般会介入调查；至于非国有控股的上市公司，即便是大股东侵占上市公司巨额财产，司法机关也一般不愿意介入调查，除非涉及到社会稳定，或者上级要求查办；至于其他民营企业，即使出了问题，也几乎是无人管辖。
而港交所在民企频频出事后也收紧了内地民企赴港上市的审批条件。
市场人士表示：“虽然港交所总裁周文耀目前向媒体表示，内地民企来港上市政策不变，但是审批上更加严格了。”
李家樑赞同此看法：“前几年上市比较宽松，现在更严格一点，前几年香港交易所争取多一些民营企业来香港上市，现在出问题的几个都是当时那一批的。”
据市场人士介绍，现在赴港上市的条件一样，但是要求更严格，比如要提供更多材料，要求保荐人一定要到企业去看过、审查关联企业工作做得够细致、从各方面调查，交易所会要求中介机构提供更多的报告。
“过去上市所花费时间一般是六个月，但现在我们有的公司拖了一年。”该人士表示。
（ 责任编辑：佳炎 ）
