发送GP到6666 随时随地查行情
相关阅读：
如何正确构思一个真正的有益于国计民生的治国理念是国企产权改革争论的根本。国有企业改革只是国家发展的小部分而已。以新自由主义学派为首的指导思想是危险的，我就是要站出来从根本上反对有些地方的产权改革。不是反对改革，是反对新自由主义学派提出来的、向西方靠拢的教条主义思想。>>专访郎咸平：我为什么反对目前的产权改革思维
我希望等到自己的历史舞台出现。你不想把这个国家带向富强吗？我是个普通人，但我也要做一番事业！生活中还是有感到幸福的时刻，就是在谈话中你能受到别人的重视，这是对你惟一的回报，辛苦没有白费。>> 郎咸平：男人能惊天动地是几辈子修来的福
2004年的中国经济学论坛属于郎咸平。他在恰当的时间以恰当的方式发言，引发了一场令主流经济学几乎完全丧失公信力的国有企业产权改革政策辩论风暴。然而，大辩论过后只留下一地鸡毛。这是谁的悲哀？>>郎咸平身后的一地鸡毛
2004年的中国经济舞台属于郎咸平，2004年中国最具影响的人物郎当之无愧。
这也是我们遴选年度人物的标准，尽管候选名单一串：李金华、刘翔、王毅、徐明、黄光裕 、张艺谋……但标准只有一个——他是本年度影响力最大的人物，他具有超常的胆识，他敢于挑战权威，他获得更广泛的民意支持，他引起了最为广泛的争议，而争议本身便具有影响中国进步的价值。
大概谁也不会料到，兆始于郎咸平炮轰格林柯尔等企业利用国有企业产权改革之机大肆侵吞国有资产，竟然引发了一场久违了的、规模空前的公共政策大辩论，一个个经济学家或主动或被动地卷将进来，普通网民和媒体也加入了论战，纷纷亮明自己的态度。郎咸平反对目前的国企产权改革思维，质疑产权改革的正当性。接受本刊采访时郎称，要把社会资产还给社会大众，而不是个人，产权改革不得到老百姓支持是不可能成功的。郎的言论引发争论，清晰地将经济学界甚至更广泛的民间的分歧暴露出来。
郎咸平的观点对错与否，还容时间检验，但由他引致的这场争论却在可见的未来影响深远。
这场争论涉及三个层面的问题：权力主导下的产权改革是否具有合法性与正当性，如何避免国有资产流失，公平和效率如何权衡。
事实上值得注意的是，尽管争论各方在一些根本的问题上观点截然相左，但建立一个健全法治的社会，保证改革过程的公道，维护程序的正义，却是基本的共识。
公平和效率都是法律的基本价值，法律要追求公平和效率的平衡。在市场经济中，法律作为市场经济的基本游戏规则，要提供给人们一个稳定的预期，兼顾公平和效率。
最早的“郎顾之争”逐渐虚化，但带给我们的启示仍令人回味，朗咸平的质疑促使我们对目前的改革进行更多的思考，在考量一项改革措施、一个公共政策时，我们恐应更多考虑它是否有助于使社会各群体的利益更为平衡，是否有助于社会秩序向着正义的方向演进。
从这个意义上说，人民需要更多的郎咸平。
他不是给改革添乱，是为改革寻找助力。
（ 责任编辑：马芳 ）
