发送GP到6666 随时随地查行情
陕西省宝鸡文理学院政法系有条不成文的规定：欠费学生不得评为三好学生，也不能领取奖学金。（华商报1月9日）可是我们无法否认，欠费，排除极少数的恶意拖欠，大多还是因贫困而导致无力支付。
笔者用google搜索与此相关的新闻居然有2万多条。各校对欠费学生的措施也不尽相同：云南有大学对欠费学生取消考试资格；湖北有高校采取不交费不准报到、不准注册、不准进教室、不准领书等措施；还有对应届毕业生延缓毕业生鉴定和推荐就业单位；有的高校还对欠费生收取5％的滞纳金；还有的甚至规定将欠费学生的诚信评定为不及格，记入学生档案，并通知用人单位等等，不一而足。
这些五花八门的措施、制度无一例外或多或少地剥夺了欠费生们应该享有的权利：或不能参加考试，或不能评优，或不能拿奖学金之类。与其他学生相比，他们就像是被“剥”了衣服，贫穷被人“生生”看了去。
可以说，这是早些时候社会上对“拿了助学金的贫困生们有没有用手机、大吃大喝、请客等‘高消费’的权利”的争论的一种延续，以“伪关怀”（高消费之后他们又该如何生活之类）之名给“贫困”贴上了“没有高消费权利”的标签，当然贴上哪种标签就剥夺了哪种权利。再想想，一些我们并不陌生的贫困救助新闻：众多媒体记者对贫困者们毫无顾忌的暴光与“怜悯”之情，有谁顾忌了他们的不情愿，又有谁想到了他们也是有尊严的人？！新闻报道中这些贫困者们面对镜头的不情愿的眼神，更让人觉得“贫穷”在被无限放大，而他们的尊严也在被无限缩小，甚至被忽略。
不知道在继给贫穷学子们贴上“无高消费权”、“无考试权”、“无评优权”、“无就业权”等标签之后的下一个“贫穷标签”会是什么！是不是要直到这些贫困的人只能有“贫困权”（而无受教育权、生存权之类）时？！难道“贫穷”就要承受如此之“恶”吗？
笔者不愿相信这是整个社会对“贫穷”的一个共识，“贫穷”生来就是一种“恶”。如果为了推脱我们自己的责任，而把所有的一切罪恶都“归功于”贫穷，这是不道德的和非人性的，推之开来是很可怕的。社会应该给“贫穷者”更多的人文关怀而不是剥夺更多的权利。
新年马上就要来了，政府也要给更多的贫困者送去关怀，希望在这之前，考虑考虑是否能不给他们送去关怀的同时也贴上个标签。
（ 责任编辑：杨茂银 ）
