发送GP到6666 随时随地查行情
遭香港联交所谴责尚未过去几日，格林柯尔及其主席顾雏军又惹是非。股票经纪人SungChun15日起诉顾雏军及格林柯尔，向其追讨1053.3万港元酬金。SungChun声称曾协助顾雏军进行内幕交易，还曾向顾雏军引荐了知名学者郎咸平，郎咸平也最终在《新财富》中撰写利好顾雏军及格林柯尔的文章。
SungChun(原告)在诉讼材料中称，2001年底，当时许多传闻对格林柯尔不利，顾雏军找到原告寻求帮助。原告引荐了知名学者郎咸平，郎咸平也最终在《新财富》中撰写利好顾雏军及格林柯尔的文章，后来顾雏军成功购得科龙，格林柯尔的股价也大涨。
在世人的印象中，郎咸平和顾雏军更多的是“对立”。2004年的8月，郎咸平在复旦大学一次题为《格林柯尔：在“国退民进”的盛宴中狂欢》的演讲中，指责顾雏军在“国退民进”过程中席卷国家财富。很快，“郎顾之争”超越了个人恩怨范畴，升格为中国学界、业界和媒体界的大辩论，成为2004年最热门的话题。但是从诉讼资料来看，这二人却似乎曾为“朋友”。
自《新财富》创刊以来，“咸平财评”便是该杂志的固定栏目，郎咸平也是该杂志的学术顾问。在《新财富》2002年6月号上，郎咸平在《从“科龙事件”谈柔性监管》中写道：“据了解，顾雏军的年薪是12元。我听到很多流言说他太过矫情，只是做做戏给股东看而已。当然，我是局外人，不可能知道他是怎么想的。但是当我感觉顾雏军12元的薪酬与美国著名地产大王川普10美元的午餐费及K-Mart的采购相比，本质上没有什么差别，都是一个善良管理人应该做的事。”从字里行间不难看出，郎咸平对顾雏军做法的欣赏之情溢于言表。
记者昨日就此事第一时间向郎咸平求证。他表示，首先，完全不知道诉讼内容中涉及他的内容，而且跟他本人没有关系。其次，他本人写什么公司，完全是基于客观数据而来，从来都是客观中立的。而且，从来没有人要求他写过什么公司，但是有很多人要求他不写很多公司。郎咸平笑称香港媒体对“郎顾之争”不了解，未免有些捕风捉影
（ 责任编辑：吴菲 ）
