发送GP到6666 随时随地查行情
从明年起，研究生全面收费制度将在高校、科研所全面展开，某高校负责人称，这对学生来说并不吃亏；而在青海省政协九届三次会议上，政协委员王绚呼吁，三个壮劳力供不起一个大学生，高校收费不能再涨了。目前，高校收费问题已经成为一个全社会普遍关注的问题，高校收费的上限在哪里，收费增加后，学生该享受什么权利，是我们今天关注的话题。
1月18日《南京晨报》报道，根据教育部的部署，从明年开始，以“教育成本分担”为理论基础的研究生全面收费制度将在高校、科研所全面展开。对此，南京某高校负责人指出，研究生全面收费对学生来说并不吃亏，这是因为，全面收费后，奖学金的比例额度、学校“三助”岗位津贴、导师补贴、创新基金等都将增加，学校收上来的学费总数减去上述返还给学生的部分后，“最后用于学校发展的经费还是政府拨款的那部分”。
这种“学生不吃亏论”笔者难以赞同。打个比方，饭店老板说：从即日起，饭菜的价格要上涨，顾客必须和老板一起“分担成本”，但这种涨价对顾客来说并不吃亏，因为涨价之后饭店将为顾客提供一个刷盘子的机会，顾客可以通过刷盘子挣回多付的饭钱，因此，多收的饭菜钱减去开给顾客的工钱，其实最后用于饭店经营发展的还是涨价前投入的那么多钱。
上述情况有可能发生吗？绝对不可能。第一，没有那么笨的老板，因为这种涨价行为完全无利可图；第二，没有顾客愿意将自己财产平白无故地交给别人支配———即使多付的钱能够如数收回，也不会将自己的钱变成他人赐予的报偿。
如此看来，研究生全面收费之后，学生在经济上必然是吃亏的。
近年来，高校不断增加收费额度，研究生“全面收费”是预料之中的事。要想真正实现收费对学生而言“不吃亏”，惟一的办法就是给学生更多的回报。比如，全面收费之后，学生应获得更多影响学校决策和管理的权利。正如某些研究生全面收费制度的支持者所言，全面收费制度就是教育成本分担制度，学生既然分担了学校教学管理的部分成本，就必须享有学校教育管理的部分权利，否则就不公平了。
然而，摆在我们面前的事实是：高校收费一涨再涨，学生的权利却始终不见明显增加。一方面，学校总是有看似充分的种种理由增加各类费用，使学费高速攀升，结果在贫困地区三个壮劳力也供不起一个大学生；另一方面，学校无视学生权利的各种管理规定层出不穷，侵害学生权利的案例俯拾即是。交费越多、权利越大，这一体现公平价值的基本原则始终没有得到彰显。这应该说是我国高等教育发展中的一个悲哀。
因此，笔者认为，在研究生全面收费制度即将全面推广的关口，广大学生需要的不仅是校方增加奖学金、补贴、导师津贴等的口头许诺———即使这些许诺全都兑现，学生在经济上的损失也无法全部弥补，学生需要的是拥有影响学校决策与管理的权利，比如教师选择、课程设置、校务管理等诸多环节的权利———只有获得了这些权利上的补偿，全面收费对学生而言才可能是“不吃亏”的。
（ 责任编辑： 杨茂银）
