发送GP到6666 随时随地查行情
日前，国家统计局公布了一份最新调查结论：“6万元～50万元，这是界定我国城市中等收入群体家庭收入（以家庭平均人口三人计算）的标准”。在我国，“中产”首次得到了清晰的数字化界定。按照这个标准推算，到2020年，中等收入群体的规模将由现在的5.04%扩大到45%。
看得出来，数字化“中产”的得出，应该很是费了一番功夫。国家统计局城调队的抽样调查历时4个多月，发放问卷30万份，有效问卷263584份。据相关人员透露，完成这项调查最低人工费用支出600万元——我真愿意相信是记者同志误加了两个零。一项调查的花费等于100个“中产”家庭的全年收入，发一张问卷最低花费20万元，用“挥金如土”来形容该调查简直毫不夸张。
然而，用“挥金如土”堆砌出来的调查结论，不但没有赢来喝彩，相反却引来了质疑一片。短短几个小时，网民留言多达十几页，清一色全是质疑或者反对的声音。这不由得让人想起前不久“农村人最幸福”的调查结果。“中产者”和“幸福感”堪称是一对有着异曲同工之妙的绝佳姊妹篇。
举凡调查，大概总能得到些“看上去很真实”的居民收入数字，再结合一些“看上去很准确”的收入购买力数字，换算成数字收入的购买价值，接着再往那些既有的“中产”收入标准上“套”，于是乎得出结论——6万到50万的收入界限；看上去似乎挺让人充满希望的“中产”指标，然而在我看来，8倍多的收入差距却“同居一室”，这更像是在混淆贫富概念，是在以“中产”的名义“消除”贫富差距——6万不是“无产”，50万同样不“富裕”，如此一来，岂不是“不废一枪一炮”就“消除”了贫富差距吗？
正如社会学者和经济学家所普遍认为的，“中产”从更广泛的意义上说，实际上是一种思想状态而不是经济状态。“中产”的帽子，虽能满足部分虚荣爱好者的虚荣心，但毕竟要生活在现实中的人，除了自嘲之需，谁又愿意当穿着长衫却站着喝酒的孔乙己？除了感觉“穷”之外别无二感，你却偏偏给人授予“中产”的名号，难道不是自欺欺人吗？
最后，权当是新年问候，无论您是“月光族”抑或“年光族”，笔者在此都要恭贺家庭年收入6万以上的读者诸君：拜该调查所赐，从今天起，您已经是一名光荣的“中产者”了。
（ 责任编辑：周克成 ）
