发送GP到6666 随时随地查行情
由于黄金周长假给交通、旅游造成的巨大的压力,近来变革黄金周长假制度的提议日渐增多。据《北京青年报》1月22日报道,国家发改委的有关专家正在酝酿一个取代“五一”、“十一”黄金周的方案,即每周休息两天改为休息一天,剩余的一天一起移至月末,加起来就够每月实行一个四五天的“小黄金周”了。消息一出来,就在网上引起很大争议。笔者认为,这种以“小黄金周”取代双休日的作法是极不可取的,其背后隐含着理念上的错位。
休假安排到底应该以何为本?从根本上说,休假是为了合理地分配劳动者的工作与休息时间,是为了劳逸结合地调节人的生活状态。但是,目前在有关黄金周假期安排的讨论中,不少政府官员和专家学者依然抱有一种错位的理念。他们过分地关注和张扬长假的经济功能,忽视了其休闲和舒适的假日生活本质。
此次提议取消双休日,实行“小黄金周”的专家就更多地出于配置旅游资源,促进消费增长的目的。专家们念念不忘的是“旅游消费总量”、“旅游成本”和“旅游资源”这些关键词语,似乎全国人民休假的目的就是为了拉动内需,就是为了让旅游行业赚钱。显然,这种眼里只有“黄金”,忽视劳动者的身健康的思维习惯与现代社会以人为本的理念是格格不入的。与“小黄金周”相比,现在实行的双休日是一种更为科学、人性的工作休息方式,也有利于日常工作的连续性,如果仅仅出于假日经济的考虑而取消双休日,未免有本末倒置之嫌。双休日制度已经在我们国家行使了10年,老百姓已经习惯了这一休息制度,现在又要改回原来的单休,也难以让劳动者尤其是工薪层适应。
笔者认为,把长假称为黄金周并不合适,这种称呼忽略了假期本身的意义,诱使人们只从商业利益角度考虑问题。旅游部门和商家可以把长假看作赚个盆满钵满的好机会,但是社会管理者设定全国统一的假期时不能只考虑个别部门和行业的利益,不能把休假这种劳动者的合法权利简单地看作牟取经济利益的工具。
当然,集中的长假给交通、旅游等部门带来的压力是不容忽视的,如何解决这个问题有待各方讨论权衡,但是讨论的出发点首先应回到假期本身的意义上来。
来源: 浙江在线
( 责任编辑:杨茂银 )