发送GP到6666 随时随地查行情
新年前后，多位明星企业家栽倒：创维的黄宏生、伊利的郑俊怀、健力宝的张海、TCL的万明坚、三元的郭维健，或被迫辞职，或遭遇调查，或被拘捕至今在押；陕西省金花集团副总裁、金花股份副董事长徐凯和山西亿万富豪赵恩龙则先后自杀。
无独有偶，上市公司高管也纷纷落马，计有东方创业副总经理陶洪、浙江东方前任董事长刘宁生和前任副董事长吴建华、东北高速董事长张晓光、山东巨力原董事长王清华、开开实业原总经理张晨。
各人落马原因不同，但制度上的根源是共通的：公司治理结构不完善，无法有效约束高管的权力；监管漏洞过多，尤其是司法惩罚力度过小，不足以遏制企业家的贪婪心理。
不过，将一切归咎于制度，难免“制度是个框、什么都往里装”之讥。设计不周的制度，可能增大企业家违法违规的概率，但既然并不是所有企业家都在做违法违规之事，那制度就不应当对企业家的灾难承担责任。一个文明社会的基础是：不管处于什么样的制度环境下，每个人都理应具备正常的判断力，知道有些事情是不可做的。
现在，企业家大面积出事，一方面当然说明市场制度存在问题；但另一方面也说明，利令智昏，权令智昏，很多企业家已不具备正常的判断力，不管是在私人生活还是在公司事业上，完全被不受节制的欲望所控制。
首先是扭曲的权力欲望。这种权力欲望无处不在。重庆忠县黄金镇新建了一座政府大楼，其主体建筑完全模仿“天安门”，两边下方各有3幢白墙红柱的二层办公楼，气势之宏伟，超出一般人的想像。在河南新密县，党政主要领导则举行了阅兵式，接受由1600多名公安干警和巡防队员的敬礼致意，场面蔚为壮观。
某些企业家也似乎具有这样的权力欲望。这尤其表现在一些强人企业家那里。他们对企业拥有绝对的控制权力，不能容忍任何异己的意见和力量。在有些公司内部，弥漫着一种无条件顺从企业家的气氛，企业家也通过各种仪式和象征物，刻意把自己塑造为拥有绝对权力的君主。
这种权力欲望体现在事业上，就是盲目的扩张。赵恩龙所创办的鑫龙集团自称是一个“跨行业、跨区域、多品种的科、工、贸一体化的大型综合性企业集团”，有报道称，正是这种盲目多元化、跨行业投资，导致资金链断裂，最终葬送了赵恩龙的性命。
经济学家则鼓励企业家贪婪的金钱欲望。中国的经济学家误用了西方背景下的企业家理论，在国有企业特殊的所有权制度和公众公司特殊的治理结构下，不恰当地强调企业家的剩余索取权，诱发了企业家对财富的扭曲欲望。所有者不能到场，这样的欲望几乎不受任何约束。企业家既有不受限制的权力，又有扭曲的欲望，因此，侵吞和转移国有资产、挪用公司资金等等事件频繁发生。
当然，人人都有欲望，健全的哲学不会要求人们取消欲望，只是要求人们节制欲望，不要成为欲望的俘虏，以至于最终毁灭自己。最有效的节制是内在的，即使没有法规和监管，自己也知道那些事情是不能做的。这种心态本身正是有效监管的基础。如果没有这样的心理基础，监管就不可能有效。
不幸的是，中国的企业家却恰恰缺乏内在的约束。他们只相信权力和控制，信奉斗争哲学和不择手段；他们带着这样的价值观念投身于市场中，人的欲望和财富的欲望同时被释放出来，一发而不可收拾。面对这样的企业家群体心理，再严厉的监管措施可能都是无力的。如果没有内心的堤坝，外在的堤坝筑得再高，也会被冲决。
那么，如何树起内心的堤坝？研究制度的经济学家和法学家马上就会说，强化制度。确实，制度具有教化人心的作用。不过，如果没有市场参与主体内在的约束，制度又怎能稳固？
不过，有一点是确定的：如果企业家群体不节制自己，恢复正常的判断力，则他们会在毁灭企业的同时毁灭自己。所以，劝劝你的朋友，即使在制度不健全的时候，也别放纵自己，节制一点、审慎一点。
不信，今年我们还会看到大牌企业家和公司高管羞辱地倒下的故事。
（ 责任编辑：胡立善 ）
