发送GP到6666 随时随地查行情
今天全国人大常委会副委员长、著名经济学家成思危谈证券市场的话被各个媒体广为报道，其中谈到了要推出做空机制。在他的谈话的最后一条中谈到：证券法修改草案的内容涉及到强化投资者权益保护、强化股市的投资功能、允许做空、允许合规资金入市、加强监管等。这是一个权威的声音，也是个可怕的声音！中国股市如果推出做空机制难道不是又一次“打劫”！
中国股市缺少做空机制，这是大家都知道的道理，而中国股市最终要国际接轨，这也是管理层一直在努力的。但现在是否能推出做空机制呢？中国股市要国际接轨是不是简单的没有市场化就直接搞市场化，是不是缺少做空机制就直接推出做空机制呢？中国股市是否是现在推出做空机制，就能解决中国股市的价值发现功能，就能使中国股市越来越完美呢？
现在中国股市是否要推出做空机制？推出做空机制的时机是否要根据中国股市的自身情况？中国股市做空机制的最终推出是否需要商讨？这都是近在眼前的问题，又是要切切实实弄清楚的问题。
可怕的是有一种声音正在呼吁中国股市做空机制的推出。就好象当年对退市制度的呼声一样，在不合理的中国股市大体系下，即使是合理的退市制度，推出后将直接导致中国股市的暴跌。中国股市三年亏损需要退市的制度推出后，导致一开始ST板块的领跌，高科技板块跟随，最终导致整个中国股市价值中枢的集体崩溃。“前车之辙，后车之鉴”！而可惜中国股市针对“退市制度”这一个不合理的制度的推出并没有深刻的认识。中国股市，一方面管理层为了保护投资者的利益，还在宏观的调控新股的发行速度和规模，还在用政策利好救市。另一方面管理层忽视了投资者不合理制度下的高成本，用所谓的“退市制度“将中国股市不合理的制度产生的高成本由投资者自己承担。这分明是自相矛盾！而现在同样的悲剧又要在做空机制的问题上重演了。
推出做空机制往往是学者、官员的声音，是权威的谬误，有的时候权威的谬误往往更加可怕。先是去年上海证交所经理说要推出做空机制，后来笔者又在媒体上看到有证券专家说为了保护投资者的利益要推出做空机制。而今天媒体上刊登的全国人大常委会副委员长、著名经济学家成思危的讲话也提出要允许做空。这是可怕的，这么多权威的言论，难道推出做空机制真的正确吗？
做空机制真的能避免下跌带来的损失？熟悉期货交易的都知道做空机制，做空机制是双相交易的，也就是说即使大家都看空后市，都做空是根本不能成交的，后果是导致股市下跌的一步到位。否则做空机制真的能避免投资者亏损的话，我们的管理层完全可以出台几条大利好，用政策市把股指数打到3000点，然后在3000点的位置再推出做空机制，然后大家一起做空，岂不是发大财？如果指数期货真的能在持续的熊市中避免投资者的损失，我们岂不是发明了制造财富的永动机！
中国股市是因为单边市，没有做空机制，因为非市场化发行新股所以庞大的资金只能做多，所以才会出现92年放开股价后的暴涨，才会出现中国股市动辄数以百元的高股价。这是因为中国股市一开始就没有做空机制的缘故。中国股市一开始的非市场化发行新股，一开始的单边市是不正确的。但这已经成为历史，成为即定的事实，而以往没有推出做空机制是错误的并不代表现在推出做空机制是正确的！
中国股市如果现在没有下跌空间了，中国股市真正的实现了价值发现功能了，那么笔者并不反对做空机制的推出，因为那样的条件下即使推出市场也没有风险。而现在中国股市还没有形成市场化发行新股，还没有市场自身的调节机制，市场随时因为大规模扩容而暴跌，这个市场如果搞市场化发行新股下跌的空间是很大的，因为股票发行的闸门之上还有数以千计的公司等待上市这是事实！推出做空机制市场必然大跌！
十四年中国股市靠“不同股而同权”的新股发行的“制度打劫”制造了中国证券市场的巨大不公。而中国股市的政策救市，是保护投资者利益的根本手段，是对十多年来投资者在中国股市遭遇不公平的平衡。政策救市是保护二级市场的总流通市值，是保护投资者利益的根本手段，是不合理制度打劫的平衡机制。而我们现在的权威们却忽略了政策救市的根本，忽略了保护投资者利益这一根本原则，一味的简单接轨，这是不对的！中国股市早晚要国际接轨，早晚要有做空机制，但不是现在，也不是直接可以推出，中国股市的问题其理论是有一定深度的，不是这么简单就能解决的！
（ 责任编辑：张宇 ）
