发送GP到6666 随时随地查行情
海南遇到近２６年来最严重的灾情，部分地区出现了海水倒灌。
其实不仅海南，今年的华南诸省都遭遇了不同程度的旱灾。以广东为例，粤西遇到了５０年一遇的大旱。２００４年１１月份，据央视报道，广东湛江等地面临水稻大面积失收，已成定局。而在２００５年１月，因地下水位降低，导致海水倒灌，有澳门政协委员带着当地的自来水奔赴两会会场，请广东省政府出手支援。更有人戏称，澳门人现在煲汤都不放盐。
随后，便有了由珠江水利委员会牵头组织的，引贵（州）、桂（广西）两省的水支援广东，压咸补淡的大举措。
我曾问过制定压咸补淡方案的一位负责人，“让本身已经面临旱情的贵、桂两省调水东进，由此带来的损失由谁来埋单？”该同志认为这不是一个问题，他从两个方面做了解释，首先，这是一项政治任务；其次，依国家法律，水的所有权属国家所有，类似突发事件，不做补偿。
在我的一再追问下，这位负责人也抛出一句，“对于兄弟省份做出的牺牲，广东省一定不会忘记，会以其它形式给予回报，例如通过类似泛珠三角这样的区域合作计划，对资源的配置及补偿进行安排。”
对于水权调配的补偿而引出疑问，肯定不是由我而始，早在２００４年２月，引拒马河水入（北）京一事便已经闹的沸沸扬扬。北京缺水，地球人都知道，而拒马河又是河北唯一一条常年有水的河流，于是为了争夺宝贵的河水，河北与北京两地官员发生了激烈的大辩论，直到今日，仍没有下文。有学者对此事的评析一语中的：“（事至如此）完全是因为（引水）的补偿机制缺失。”
此学者的评点，使我想到制度经济学大家、同时也是法经济学创始人——科斯。该高人发明了个科斯定理，这句定理就一句话：“只要交易成本为零，财产的法定所有权的分配不影响经济运行的效率。”
对这句话该怎么理解，科斯从不做解释，套句《新帕尔格雷夫经济学大辞典》里面的原话，“科斯像法官一样，拒绝把他初始论文中的论点加以广泛地推广”。
于是，就为这么一句得了诺贝尔经济学奖的话，在西方经济学有了三种解释。一是由法律所规定的法定权利分配不当，会在市场上通过自由交换得到校正。二是法定权利的最初分配从效率角度看是无关紧要的，只要交换的交易成本为零。三是保证法律的效率，就是保证有一个法定权利交换的完全竞争市场。
趁您还没被这些大同小异似是而非玄而又玄的理论弄糊涂，咱们还是先搞清楚大家对科斯定理理解的共识部分，“在交易费用为零的条件下，只要产权明晰化，不论产权归谁，私有制的市场机制总会找到最有效率的办法，从而达到帕累托最优状态。”如果把这个定理套在跨地区引水甚至如何节约用水的问题上，那就是，如果能把各地、各环节对水权的使用权，划分的一清二楚，那么完全可以通过市场行为来实现用水的最佳效益。
再回到海南大旱这事上，广东缺水还可利用其自有的优势从周边调入，而做为独岛的海南倘若真的面对水荒，又该如何应对？
海南缺水是事实，但肯定再缺也缺不过以色列和中国北方，而且海南人均占有水资源数远高于全国平均水平。看看我们海南每年８３％没有经过利用便流入大海的地表水，看看我们粗放之极落伍之极的农田漫溉技术、看看我们海口市区内随处可见的洗车场、看看日见狭窄的南渡江，我们或许多更多地同意，海南缺水，何尝没有人为的因素。
如果真正解决海南水荒，将用水各个环节中的水权给予明晰，或许是一个最基本的前提。否则一时的旱情可解，永久的缺水仍是吊在海南颈上的，一把高悬的利剑。
（作者为资深财经记者，联络方式ｗｘｌ＠０８９８．ｎｅｔ）
（ 责任编辑：杨茂银 ）
