发送GP到6666 随时随地查行情
据说在“历史”上，中国的“两会”期间股市都是涨的，于是，投资者便自然有了“两会情结”。而2005年的“两会”，正值股市行将崩溃却又似乎要否极泰来的时候召开，所以便不能不让人把这个例行的会议和可能的报复性“牛市”联系起来。
“牛市情结”是中国股市的缺陷造就的。不能做空，人们便只有盼牛；“两会情结”是中国股市的“历史”造就的。以前都涨，今年自然也能盼涨。
但历史只能是历史，今年的现实，却似乎有所不同。
事实上，牛市，已经成了近期股评家们提得最多的一个词。而且，一度萧条甚至“消失”的股评报告会也火爆了起来——前些天第一创业证券利用周末召开了股评家周伟成的个人报告会，竟然连续三场，场场爆满！而会后找“周总”探讨股市、股票问题的人也是络绎不绝，热情不减。
是周伟成个人魅力使然？还是另有缘故？笔者当时竟有些茫然!因为周伟成看涨是出了名的，1999年年末他便依靠技术，“测”到了后来2245点的行情峰值，前些日子召开的“2005股市行情峰会上，他再度坚决看多，也给人留下深刻印象。但如今“世道”已变，全流通的预期已经动摇了股市原先的定价基础，周伟成的预测还能那么准么？
我历来不肯轻信，所以对周总“两年内3000点”的豪言，也是断然不敢全信的。这和大多数投资者没什么两样——跌成这样，诚信全无，还涨什么涨！
但是，我却不能不注意一个事实，那便是，股评家说起来似乎不招人待见，但投资人对他们言论的依赖却从未中断过，毕竟，人们需要有人为其提供信息，梳理思路。而如今大熊之后论及牛市，投资者更是会侧耳倾听了。为什么呢？因为对于场内投资者而言，这是唯一的希望，而这希望已经被压抑成了自救的本能；而对场外持币者而言，跌了三年多的中国股市里即便不是“满地金子”，也该是个可以捡漏的“跳蚤市场”了。
如此，“政策雨季”后的“两会”又岂能不激发人们对牛市的梦想？！
我们看到，不管外界传言如何，如今研究市场的人多了，关注市场的人多了，人们对一个“可投资”市场的认同感空前强烈了。
新华社的评论说，中国股市已经从一个投机市场“跌”成了一个可投资市场。这种看法的背后，难道不是牛市的影子？
当然，牛市是表象，表象背后的支撑很多，比如政策，比如信用，比如合规资金，比如铁腕监管；但我想，在当今中国，牛市似乎也已成为本质，因为离开了牛市或者对牛市的期许，这个奄奄一息的市场便可能毁灭一切政策、信用、资金和铁腕……
此前我曾撰文说过，铁腕庄心一的挑战之一，或许便是辅佐尚福林构建“和谐股市”，而中国股市的和谐只能体现为一个字——涨！除此而外，还有什么能“拯救”被寄予希望的“铁腕老庄”呢？
这样想来，我恍惚感到，或许，一百条技术理由之外，股评家周伟成这次还在赌政策赌人心吧，因为朝野人士都明白，在“跌跌不休”的股市差点毁灭了“国九条”的信用之后，倡导“和谐社会”的政府大约是不会再允许出现一个“毁灭信用”的市场的，而久跌之下，股市自身的价值也在逐渐彰显……
这些，难道还不能成为看多的理由？！由此，我们当然可以对两会寄予希望，希望旨在构建和谐社会的本次盛会，也能给股市投资者带来一些催生“和谐股市”的福音！
这不是奢求，而是底线。至少，两会的政策倾向应该是铸造牛市星火，防止股灾蔓延。如此，无论是证券法的修改，还是公司法的变迁，无论是国企“合规”炒股，还是券商“婉转”融资……都自然地应该围绕一个方向：制定规章，推陈出新，激活市场。
据此，投资者也可以看到，“两会”前后，各类政策建言和动向纷纷露脸，似乎都在说，我们在努力，希望已不远。
·首先，人大常委会副委员长成思危在接受媒体采访时表示，股权分置确实是个非解决不可的问题。他主张先试点寻找可行方案；全国政协常委李雅芳在一个提案中建议，管理层应抓住主要矛盾，集中精力优先解决股权分置问题。目前是解决该问题的最好时机。与此呼应，经济学家刘纪鹏和韩志国则明确指出，解决股权分置年内肯定破题。
·其次，全国政协常委王光远在《改善我国证券市场若干建议》的提案中提出，要改革股票交易制度，适时推出T＋0回转交易。政协委员郭松海则在其《纠正对封闭式基金“边缘化”的倾向》提案中，建议落实“国九条”，做好封闭式基金转为开放式基金的试点。
·再次，曹凤岐等参与《证券法》修改的人士透露，修改草案的起草工作已基本完成，有望在今年4月进行一审。而从修改草案的内容看，重点被提到的则是国企炒股将解禁、证券公司向客户融资或者融券（券商可用银行贷款作股票）的条款有望修改。
·最后是《公司法》的修改。此前，《公司法》中关于降低公司上市门槛的报道早已见诸报端。其后，又有报道说《公司法》中将增加“揭开面纱制度”，即公司法人人格否认制度，意思是“当公司具有实际支配权的股东滥用公司的法人人格，损害了公司债权人和社会公共利益时，法院将抛开公司的独立人格，将公司的行为视为隐瞒在公司背后的实际支配公司的股东的行为，使其承担相应的法律责任”……
如此等等，不一而足，似乎都在向投资者昭示股市走牛的曙光。因此，我们有理由相信，社会各界以及政府对推进股市制度性变革，切实完善投资者权益保护是认真的，股市的前景也不该象指数运行那样让人难以乐观。
逐步趋稳并走牛，这是股市运行的一个大的方向。对此，我以为完全可以谨慎乐观。
但是，我也想说，法规修改到实施，并非一日之功，实施效果如何，也还有待观察；而各类建言能否被接受，也是一个现实问题。这些，却也都是投资者在“信息轰炸”面前，不得不掂量的问题。
比如T+O，它确有增加资金效率，激活市场之功效，但它也同样有助于投机，能让机构进出自如，散户风险增加；比如，券商可用银行贷款自营股票，表面上股市资金供给增加了，但银行贷款资金的风险却加大了。市道如此，券商风险未解，难道还要搭上银行？因此，其实施的可能暂时便不得不打个大大的问号；再比如股权分置，都说要积极解决，是“过不去的坎儿”，宜早不宜迟，但上市公司千差万别，利益关系盘根错节，真的那么容易解决么？众目睽睽之下，试点当然好推，但一旦试错，其示范效应便可能让整个股市不堪其累。这个责任又能承担？
笔者注意到，当别人都在大谈各类建言的时候，有一个人的声音却谨慎异常。
3月3日，政协会议开幕当日，证监会副主席范福春在接受上证报记者独家采访时表示,证监会将按照"国九条"部署,一步一步地推进相关改革,解决资本市场的深层次问题。而在回答"股市今年是否会比去年好"的提问时,他表示"你们的希望就是大家的希望"。他认为,资本市场每年都会有新的变化,希望今年比去年好。而对于全国政协委员针对资本市场提出的众多提案内容,范福春则称,对于这些提案,证监会将认真研究。
可以看出，从“一步一步推进”，到“希望今年比去年好”，再到“将认真研究”，证监会第一副主席范福春几乎是滴水不漏的“官话”！
我们从中看到了什么呢？看到的只有谨慎！当此之时，作为同样需要谨慎的投资者，我们难道需要在添一份希望的同时，也加一份小心？
至少，在“两会情结”“牛市情结”的和谐的预期之下，我们还不应忘却中国股市比“人家”成熟股市复杂的现实吧——它不仅有制度缺陷，政策效应，公司陷阱，还有制度缺陷造就的一大堆暂时没流通的股票。这些股票也各有其主，于是，普遍的牛市情结、捡漏情结中便有多了另一情结——博弈流通政策以求从中渔利的“政策情结”。
这种“政策情结”虽然是“两会情结”之外的不和谐声音，但其对市场的影响却足以混淆视听。
老实说，熊途漫漫，杂音频现，已经让我习惯于用怀疑的眼光审视股市中的一切，就像以前有人讲到股权分裂的坏处时我会拍手叫好，确信这“分裂”实在是有点助纣为虐，而如今，我却会怀疑有场外觊觎者可能会借此打压股市，好在更廉价处收集更多的筹码——
多少次了，在底部和顶部我们总能听到“全流通大合唱”；而在“牛市中段”，这声音便幽灵般消散不见……我的朋友说，这时“人家”知道嚷嚷也没人听，所以便闭口不言；而我却宁愿相信，“人家”那时也忙着赚钱去了……
但怀疑归怀疑，我们却不能阻止一些人为“小集体”的利益发出自己的声音。因为在这个据说是“最透明最什么”的“四最”市场中，每个人都有权发出自己的呐喊。
而问题是，作为市场中最弱势的中小投资者的声音，能否为监管层听到？能否被监管层重视，能否成为诸如“两会”之类的重要议政场合的主旋？
比如那个“万恶”的“股权分置”吧，既然它事关股市公正，事关游戏规则，事关中国股市的生死，那么，我们能否期待能有一个明确的说法？而在这种“深入研究”期间，说法明确之前，我们又能否至少期待，我们的政府官员和体制内的“专家”不再动辄“抒怀”，“畅所欲言”呢？
大问题需要大智慧来解决，更需要大魄力来贯彻！当“民知”已经达成的时候，“假民主”的后果便可能是祸国殃民。
牛市很远，因为不确定性还有，还在被人利用；牛市很近，因为“和谐社会”需要“和谐股市”，更因为上下同心，人心思涨！
不是么？君不见“两会”又开了，“熊瞎子”也没劲儿了，股评会上人多了，而有人，又忍不住在那里祭出最后的法宝，嘶哑着嗓子，喊“全流通”这个“破题”了！
（ 责任编辑：佳炎 ）
