发送GP到6666 随时随地查行情
马英九：下任国民党党魁？
马英九与王金平的对垒，是场惨烈的竞逐，不论谁胜出，面对沉疴难起的国民党，二人都必须肩负该党再造重任
■本刊特约撰稿 张友骅 发自台北
在台湾政坛素以“温、良、恭、俭、让”著称的台北市长马英九，突然于过年期间宣布径行参选国民党党主席。马的动作着实让国民党内部议论纷纷，不敢相信这是过去给人温文儒雅印象的马英九“应做之事”。同时怀疑马的“当仁不让”，是否得到连战支持，抑或是得到国民党员的支持，使他自信满满毫无顾忌？
马英九为何参选党主席
马英九宣布参选引发议论，主要与马从政性格有关。马以31岁之龄参与机要，从事公职25年，一直是当局给他官做，自己从不强求，如果长官关爱眼神没有投向他，马也从不主动争取。具体事例如马辞官回校园，国民党为光复台北市击败陈水扁，不惜派员与马沟通、劝进，恳求他出马，结果遭到马的拒绝，直到马的长官出面说，“难道要全党同志跪求你，你才要下海参选吗？”由于“跪求”效果，马勉为其难地接受参选。接着马还提出一个条件说，基于辞官回校园不参政的考虑，他要求国民党为他“诚信”原则解套，导致单纯的参选之举连忙二三个月才解决。若非台北市长一役马获胜选，马的政治生涯很有可能就此终结。
从这则真实事例不难发现，马对官位的汲求显然是被动的，不会主动争取。再者如马位居国民党副秘书长，内阁改组降格以求地出任研考会主委；再由研考会主委降调陆委会副主委，由正转副，与副秘书长层级相比更是连降三级，换了别人已经是干不下去，马居然能够忍受降调屈辱甘之如饴地接受长官派任，看得出马不是热衷权势之人。
也正因马的从政性格是接受、不拒绝，所以当马主动出击表态参选国民党党主席之位时，震撼了国民党。目前国民党内部臆测马参选意图有四：
一、拥马派人士认为，马基于使命感有意藉参选改造国民党，以延续国民党命脉。何况国民党自失去执政优势沦为在野党之后，国民党有求于马英九，远超过马英九有求于国民党，在时异势转情势下，马英九为反哺国民党的栽培，径行宣布参选的用意除使命感外想不出其他理由。
二、拥连派人士认为，在连战未宣布未来动向时，马依据党章规定参选，表面上是每位党员的权利，实质上却是形同逼宫，要连战表态。诚然马宣布参选前曾与连有所沟通，但不表示连同意或支持马参选，毕竟连还要顾及在野党派整合情绪及国民党大佬的意见，连希望留下整合资产供下一任党主席运作。然而在马宣布参选后，打乱连先前规划，此举令连对马的参选动作表示不解。
三、反马派人士认为，在连战去留问题未浮出台面之前，马提前宣布参选，无疑是在抢占制高点，兼以马透露与连战之间对于参选有过沟通，暗示连不反对马的参选，无形中造成外界印象是连为马背书，使其对手于猝不及防的状况下，无从查证连、马之间的关系，以此逼令对手放弃与马竞逐。换句话说，马提前宣布参选的高招，必经高人指点，目的是逼退马的对手王金平。因为马清楚地知道，通过党员直选党主席，马比王占尽优势，此因国民党党员结构，外来与本土人口各居一半；而外来一向是动员投票率高于本土，在双方互比动员情势下，马既有连战的默许，又有动员优势，自然会击退对手，成为在野党派的共主。
四、元老派人士认为，正当连战在整合在野党派歧见之际，马的做法似乎不厚道。此因以连战的宽容胸襟可以有效整合在野党派以制衡民进党与陈水扁。再者连宋之间的既有协商，连属意由宋楚瑜出任副主席兼秘书长，待连退休将党机器由宋接掌。这是连战的现在进行式，孰料因马宣布参选及宋要选择走自己的路，使连的规划无形中遭到破局。故而元老派人士之所以发起挽留连战行动，乃是希望连能为泛蓝整合留下历史定位。至于宋、马之间关系，元老派人士则认为，二人瑜亮情结甚深、同构型过高，若马选上国民党党主席，泛蓝不要说合并，可能连合作都有问题，彼此交往绝不会如同连战时代那么密切；是以马英九未来要“光复”国民党执政优势，将有实质的困难。
对手王金平不可小觑
综合分析国民党内部的议论，马英九参选阻力显然是连战身边幕僚与党务主管，及王金平对马的观感。纵然连战已经表明不续任的意愿，但以连在党内影响力而言，不容马轻忽。如果马有连支持旋即取得参选的正当性，自可堵对手的悠悠之口；反之，连反对马参选，马能否知难而退，顿成问题。如同马参选1998年台北市长一役，陷于“诚信”困局一般，除非长官出面解套，否则以马性格而言，“退选”连马都不会原谅自己，遑论接大位！
其次，目前是马惟一对手的王金平拥有实力相当可观，可以说是本土派的龙头老大。王的从政性格与马英九不同，王出身地方型政治人物，于政坛广结善缘很少树敌，他的特色是常为朋友所累，但仍为朋友排除问题。王在党内人缘之好，与马呈现强烈对比。马具有“不沾锅”的洁癖，而王深具“老油条”性格。马两度当选台北市长，都不释出人事权力给国民党高层人士，或指派高层人士亲信进驻市府成为马团队与高层沟通桥梁。相对于王金平却不如此，他会适时释出资源给予落难朋友。也许是两人性格的差异，注定马、王的对垒，是场惨烈的竞逐，不论谁胜出，面对沉疴难起的国民党，马、王都必须肩负该党再造重任。
有人说马、王都是谦谦君子，对职位都很少主动出击，惟独这次党主席之争二人却一反常态地主动跳出来争取，其意为何？确切地说，均与2008年“总统”大位之争有关。此因王、马二人均面临仕途发展瓶颈，马于2006年台北市长任满，在民进党执政状况下，马将丧失政治舞台。而王金平于2008年“立法院长”任满，长达三十年的民代生涯也将画上休止符，因此为登上更宽广的舞台，王必须更上层楼。在此情势下，王、马的当仁不让，各自都有不同的盘算。再者2008年“总统”大选转瞬即到，谁控制党机器，即有“提名”主导权，为登舞台与掌握主导权，纵然国民党被形容是“破落户”，但争谁当家也决定王、马之间的政治命运。是以王、马之争既是国民党的宿途，也回避不了同门兄弟阋墙之斗，争一时也要争千秋，乃是人尽皆知的事实。尤其是连战表达退休意愿后，王、马相争将不会落幕，直到2008年止，待大位确定双方才有弭兵的可能。这也难怪连战一再暗示，希望王、马相争不要引发决裂危机，要争就要争得不难看。连战的语重心长王、马能否听进去，外界不得而知，但二人既粉墨登场，当深思“大宅门”（连战）当家时的身不由己。
王马相争马占优
王、马相争既成定局，就民调数字显示，马英九赢面似略胜一筹。马之所以较王略占优势，主要有下列几项指标：
一、马英九表示若担任党主席，他希望从法律角度解决党产问题。由于国民党党产过于庞大，许多党产来自于“国家”，故而每逢“选举”，对手均会以此作文章，抨击国民党是“黑金”政权，令国民党百口莫辩。为解决国民党的包袱，马英九已在构思处理相关的党产问题，希望一劳永逸地摆脱党产束缚。马的构思比较于王金平，王在“立法院”曾多次阻挡“党产条例”的付委，因为王认定党产是则历史问题，不能一刀切；至少要“七三开”，不能因对手的抹黑，国民党就把党产视为包袱，要解决问题可以，民进党政府不能用追溯既往抄家灭族的方式，逼迫国民党还产于民。
二、在两岸政策上，马英九认为两岸关系不是零和游戏，也不是国共问题。双方应透过民间互动交流，经贸往来，循序渐进地发展，当两岸差距拉近，歧见自然减少，彼此就能逐渐建立共识，以此化解纷争。而王金平则认为统一、独立、加入美国第51州都是台湾人民的选项，惟有人民才能主导两岸未来发展。比较马、王观点，马出身行政官僚系统，王是民意代表，因从政路途不同，双方思维及论点当然有极大的差异，也不能等同模拟。
三、在“国防外交”取向上，马英九是第一位对南海、东海开发问题提出远景的学者，表面上南海与东海争端是法律解释问题，然而南海与东海交汇处在台湾，马认为这两大海域均与台海周边环境息息相关，故而台湾应构思其所处的战略位置，以此确定台湾于区域安全所扮演的角色。马喜以战略角度看台湾，如马论及“美中台三边关系”发展时强调，美中改善关系并不必然对台湾一定产生负面影响，关键在于台湾如何运用本身实力，强化美中关系互动，进而使美中都能认同台湾于区域间扮演的角色。相对的王金平在“国防外交”问题上很少表达个人看法，似为美中不足之处。
四、在青年政策取向上，马英九喜欢阅读青少年读物，也常与青少年聚会，希望政治人物多关怀青少年的学习，这可能与马英九求学历程有关。而老于世故的王金平，经常周旋于不同政治团体之间，很少与青少年朋友之间来往，所以青少年对马英九认同度高绝非偶然。
在比较过王、马之间优劣后，未来不论是谁胜出，他们的问题显然还有外部环境有待克服。所谓外部即是泛蓝整合能否成功，将决定未来蓝、绿政治版图的分合，这是一项十分艰巨的任务，将考验二人的政治智慧，对马英九而言，问题恐不下于与王金平对垒，值得马英九注意。
（ 责任编辑：单秀巧 ）
