发送GP到6666 随时随地查行情
——理论清晰是解决股权分置问题的前提之二
在对“股权分置”问题以及“含权”问题进行了明确的概念论述后，就面临一个如何制订解决股权分置的细节技术方案问题。众所周知，股权分置（裂）问题是一个历史遗留问题，所以选择“历史追溯调整”从逻辑上讲就是一个对症下药的正确思路。当然，现实中，这种思路指导下的解决方案受到了一部分人的反对，但这些反对的理由却大多数是站不住脚的，我们不妨仔细分析市场中各种反对声音的理论性错误。 在否定对中国股市进行历史数据追溯调整的分析言论中，华生教授的观点是非常有代表性的。华生教授在>>我来说两句文章中谈到“讲到补偿，首先就要解决为什么补偿和谁来补偿的问题。历史补偿的另一个问题是补偿对象即补偿谁的问题。因为二级市场的投资者是经常变动的，过去损失惨重的人可能已经离场，现在抄底的人往往并无损失，因此补偿今天在场内的人可能补错了对象”。华生教授还谈到说“有人说，股票有承续性，因此补给目前的持股者也不算错。这个意见显然不妥。买股票从来就是买未来，而不是买过去，过去的盈亏传递不到今天的持股人身上。”
概念混淆制造了认知障碍
对于这些说法，华生教授首先在提问题时就偷换了概念，将“股票”和“股票持有人”进行了概念混淆性表述。其潜台词无非就是“历史补偿是十分困难的，又可能补不到损失人手里……所以（是不是）就不补偿了？”（没说出来但可以逻辑推导出来）
从笔者提出中国股市存在“股权分裂”问题，并提出历史数据追溯调整解决方案的那一天起，其实就非常明确地说明了“股权分裂”问题是“国有股、法人股”与“社会流通股”两类“股票”之间的产权关系不清产生争议的问题。“股权分置”争议的表象是两类股票的“持有人”之间的分歧，实质是在“两类股票”之间产权关系不清产生的冲突。提出的解决方法就是解决两类“股票”本身的平等问题，至于这两类股票的持有人到底是谁，并不是问题的核心。
笔者主张的历史利益清理，形成的对流通股的“补偿”（笔者自始至终认为这是两类股东之间的公平清理，而不是什么所谓的非流通股给予的“补偿”）。这个“补偿”是补给流通股股票本身，也就是说将“权”还给流通股股票，增加了流通股股票的产权对应物的价值含量，而不是对持有人。
简单说就是，只对“股票”不对“人”。“任何人”都可以对这种“补偿”作出“认可”与“否认”的判断，可以有“买入持有”或“卖出变现”的两种选择，那是投资价值判断的问题。 >>我来说两句
产权标的物和产权持有人，谁是核心？
对于这个问题的论述，我用一个简单的比方来说明。假设有一个村庄，村民们因为追求新鲜感，非常喜欢换房居住，过一段时间大家住腻了就相互买卖交换居住。多少年以后，经过几代人，现在居住在现有房子里的人大多不是原来盖房子时候的主人了，也已经搞不清楚谁是原始房产的主人了。
有一天，原来山村的平静被打破了，村里要搞旧村改造，此时原有房产产权不清的历史遗留纠纷浮出水面，目前的房主只有使用权。人们是否可以借口说：“你们都不是原来盖房子时候的主人，谁让你们搬来搬去的，现在要搞旧村拆迁，如果拆迁款补偿给现有的住户，那么以前搬走的人怎么补偿？哪些老住户吃亏了怎么办？……（所以就‘推倒重来’不补偿了！）”请问这样行得通吗？
现实社会中，大量的“旧城改造”项目里的“拆迁补偿”技术处理方案，都是以房产（产权标的物）本身为依据而不是以居住人（人数）为依据。现在主要采用按房屋面积补偿法，而不管这个房屋倒手了几次，换过多少主人。这就是以产权标的物为技术处理对象，而不以“标的物”持有人为依据的解决方案。
中国股市当前的流通A股虽然是现代化的无纸化的数字股票，本身虽然没有“书面内容”，但其记载的权利、义务、产权等等“契约关系”都依然具备，这些“契约”内容都不随时间或市场交易次数等发生改变。股票交易本身就是“契约”的继承关系，交易达成就是“继承”完成，新持有人同时继承了这个“契约”的权利、收益和风险。这个股票所代表的任何原有“契约”关系，都不会为交易行为本身而发生丝毫改变。除非“契约”的相关关系方想改变“契约”关系本身（就是我们当前面临的股权分裂问题的解决）。
华生教授作为一个产权改革方面的专家，竟然在这个初级问题上也产生了不应有的失误，这本身就令我疑惑不解。 >>我来说两句
“交易盈亏”与“产权关系不清”不能混淆
华生教授说法中还隐含另一个逻辑错误，是把“投资股票的交易盈亏问题”置换成了“股权分裂下两类股东产权关系不清的障碍问题”，是客观上的模糊概念，实际制造解决问题的认识障碍。现实中持有这种观点的人士还有一些，所以笔者在此只能从证券ABC讲起。
我们不妨打开任何一本证券市场的基础教科书，看看对股票的定义以及对股票市场的定义。股票具有产权性、收益性、流通性（变现性）、风险性四个主要特征，而股票市场的功能特征是：价值交换的场所、财产权利的直接交换的场所、风险交换的场所。
我们解决中国股市的股权分置问题，是要解决两类股票之间的产权关系不清问题，实际上严格意义讲，这个问题与股权分裂下的流通股股价没有直接关系，这也与流通股股民股市交易的盈亏风马牛不相及。不能用流通股股民之间的股票交易盈亏问题，来否定流通股股票本身的含权问题。一定要分清楚，股权分置是股票的产权关系问题，市场交易亏损是市场风险交易的问题。
显然华生教授绕了一个大弯子，是想证明一个说法：股民股票交易亏损了，同时也就将流通股的“含权”交易丢了。
虽然这个说法弯子绕得很大，也绕得很巧妙，但只要大家仔细体会就很清楚地看到问题所在。 >>我来说两句
相关阅读：
张卫星：“历史追溯调整”有充足的法律支持
对于华生教授反对的历史追溯调整方案，并不是像他所宣称的“是一种误解和错误的理论解释。”恰恰这个理论认识无论是从历史观、现实观、逻辑体系还是社会伦理上都是正确的理论解释，而且还受到国家法律法规的支持……全文 >>我来说两句
张卫星：解决股权分置方案不存在100%“市场化”
华生教授最近在许多场合说，目前提出的解决股权分置方案大体上可以分成两类。一类就是非市场化的办法，另一类是市场化的思路。并且还表示说现在大多数人的观点是接受了市场化的方法……全文 >>我来说两句
社区精华：
“悲哀”的中国股市
欣赏川剧变脸，总让人联想起中国股市那张善变的猴脸。自开市起，无所适从的管理层、飞扬跋扈的经济学家、胡言乱语的股评师，给这个资本市场强硬罩上关公、张飞、包青天般的脸谱。许多年来，轻松套牢千万竭诚在股海中，苦苦淘金的善良股民…… 进入
股民“脸色”决定股市
虽然逐利是投资股市的原动力，但如果你在股市里贪得无厌，财富一定不属于你。贪与贫只有一字之差。中国筹而不建的创业板的魔鬼效应告诉我们：虽然投机是股市运转的润滑剂，但如果你在股市里一味投机，机会一定会远离你…… 进入
盈利、解套，实力机构在线答疑，欢迎广大股民进入《个股论坛》提问！
社区推荐：中国股市十大谎言排行榜
狐侃股市：统一指数是巨人还是怪胎？ 狐侃：一路新低一路泪谁挟持了股市？
八次新低之痛大熊市的局面仍在持续中 软胶囊：吹响股市的号角向1080点进军
东方难亮：机构重仓股也现冰火两重天 融资热潮才露尖角股市却已现恐慌崩盘
您对此有什么看法，请进入《股市风云》论坛发表评论
（ 责任编辑：吴菲 ）
