发送GP到6666 随时随地查行情
4月4日，著名经济学家梁小民做客搜狐，梁小民教授说：绿色GDP思路上有意义，但不可操作。
梁小民说：应该这样说，绿色GDP个概念国外早就提出过了，萨缪尔森在70年代初就提出过净经济福利，衡量一个国家的好坏不是看你的GDP有多少，而是看你的净经济福利。净经济福利和GDP的差别在什么地方呢？就是要把对人民福利增加没有用的东西扣除。比如说生产飞机、大炮，这对人民福利有没有好处呢？没有好处。占了很大一块GDP，这得扣除。
梁小民说：还有一个是环境破坏，在GDP里不应该是正数，而是减去GDP。比如你增加一千万吨钢材，值一千个亿，可是为了这一千万吨钢材环境破坏带来两千亿的损失，你说要不要从里面扣除呢？
环境包括大气、生态、水资源，把增加福利的项目加上去，把减少福利的项目减去，这其实就是最早的绿色GDP的概念。我们国家提出这个概念要把它作为衡量各地政绩的标准，我认为从理论上来说思路上有意义的，但是现在不可操作。为什么呢？因为萨缪尔森提出净经济福利的指标到现在也不能操作，光是理论。为什么呢？比如说环境破坏到底有多大有时候是难以用数字来衡量的，也许你现在看破坏不大，但是将来破坏很大。
主持人说：有具体的解决办法吗？
梁小民说：我看了很多，也没有一个可行、可操作的指标。比如说煤炭，山西是生产煤炭的大省，煤炭的生产有两个污染，一个是空气然，另一个是地面塌陷。地面塌陷是由于采矿以后没有回填，现在看不出来，但是过一段塌陷下去了。我们采了煤以后地面塌陷和空气污染到底是损失了多少，你能给出个钱来吗？不能。为什么呢？地面塌陷现在看不出来，要三五年、七八年才能看出来。现在要找到一个平衡点，不一定能够用绿色GDP来衡量。
梁小民说：说句难听的话我们现在GDP的衡量有时都衡量不好，各地扩大GDP，炮轰各地GDP，说明我们现在连正规的GDP都统计不好，怎么能够统计绿色GDP呢？只有把GDP统计比较好了，从GDP中哪些扣除才能统计好。所以绿色GDP是一种善良的愿望，起码现在是一种难以实现的乌托邦。为什么呢？因为很多环境污染是没有办法计算的。
（ 责任编辑：田瑛 ）
