发送GP到6666 随时随地查行情
2005年的3月11日，浙江省浦江县白马镇联丰村村长贾文章以300至1000元不等的价格收买了几百名村民的选票，白马镇的干部为了让贾文章当选，直接干预村民正当行使选举权，写票计票中舞弊，贾文章最终得以连任村长，四乡八邻为之轰动，号为“贿选村长”。（据4月8日浙江在线新闻网站）在村委会选举中，公然贿选，特别是基层干部干预、舞弊，这是对法律的藐视，对《村民委员会组织法》的践踏！
为什么要贿选村长（按《村民委员会组织法》应叫村主任，俗称“村长”，姑且从之）？因为当了村长有权，有权就可支配村集体财产，就可从中捞钱，还可公款消费、公款旅游、公款娱乐等等。前不久媒体披露了温州柳市镇三里村，在2003年，把村务会开到了杭州西湖国宾馆。至于贪污、挪用、挥霍公款的村长也时有所闻。所以1000元一张选票钱，日后一定可以捞得回来。村长，本身就是一笔无形资产，其社会地位、社会影响力与一般村民是不可同日而语的。贿选者都很精明，村长一定是物有所值，他们的原则是吃小亏占大便宜，绝不会干蚀本的买卖。
白马镇干部为什么要干预村长的选举？这里面因素比较复杂，但想来也并不难理解：按照《村民委员会组织法》，乡镇与村一级组织关系，变成了指导与被指导的关系，村委会成员由村民直接选举，乡镇大权失落，所以他们要干涉村民选举，以“选”出听他们的话的人。另外，这干预的背后是否存在腐败？联丰村的贾文章既然敢用钱向村民买选票，他难道就不会用钱去打点上头？要不，一个村委会的选举，不至于惊动公安局出动几十名警察来帮助维持秩序。如果说在任的贾文章的政绩卓著，何必担心村民会不拥护他呢？
“贿选村长”事件还折射出村民民主素质的增强。农村基层的直接选举，这一具有中国特色的民主形式，被人喻之为“草根民主”。从1988年《村委会组织法（试行）》，到1998年全国人大常委会进行修订并正式颁布实施，“草根民主”走过了十七年的历程。村民从刚开始对选举的不信任，到现在坚持按自己的意志投好神圣一票，说明“草根民主”经过不断地发展，已逐步成熟和日趋完善。联丰村村民对“贿选村长”的坚决抵制，正是他们对选举的参与度和积极性越来越高的表现。这次换届选举中，一些地方外出打工人员纷纷回家投票，有的甚至包机回家参与选举。温州沙城镇永阜村一百多在外务工人员，今年为了投好神圣的一票，保证选举的公平、公正，还不惜出上几百元钱对委托选举进行公证。
“贿选村长”事件，虽然只是个别现象，但它的警示意义具有普遍性，县乡党委、政府都要从中吸取教训。在村民委员会的选举中，地方政府一定要严格依法办事，尊重和保障村民的选举和被选举权，坚决打击和制裁违法破坏村委会选举的现象，让村民选出自己信任、放心和满意的村长来，这正是构建和谐社会的基础。
（ 责任编辑：胡晓波 ）
