发送GP到6666 随时随地查行情
据报道，因淡泊名利而声名远播的教育专家魏书生近日到郑州讲学，下榻所在为一总统套房，每晚费用高达6000美元。对此，主办方某文化传播有限公司高管这样解释：“教师不是清贫的代名词，认为教育家的价值不能与歌星、影星相比，实际上是一种误区和悲哀。教师在得到社会的充分尊重外，物质也应该丰厚，也应该有好的物质待遇。我们就是要用实际行动营造尊师重教的社会氛围。”
以住不住总统套房来衡量对一个人的“尊重”程度，这个道理无论如何都难圆其说。去年10月，法国总统希拉克到成都就不愿住进总统套房，而自选了一套2000多元一晚的公务套房。为何如此“吝惜”？希拉克表示，钱是纳税人的，能省则省。如果按照那家文化公司的逻辑，希拉克先生是不是也陷入了“一种误区和悲哀”？
从近几年公布的公众对多种职业的尊重度调查来看，好像歌星、影星的排名从来就没有超过教师。凭什么说“教育家的价值不能与歌星、影星相比”？如果这个“价值”纯指个人经济收入，那么，让教育家住几晚总统套房，不是照样不能解决其“清贫”问题？说得不客气点，用物质利益作为对魏书生这样一位淡泊名利的教育家的“尊重”标尺，恰好是对他的社会价值乃至人格尊严的贬损--走进总统套房后，魏书生就不停地说“不自在，要出去”，正说明了这一点。
再有，相当于人民币5万元的住宿费用是个什么概念？如果企业真有“重教”之心，将这笔钱捐给“希望工程”岂不更加实在，何必强人所难，让魏先生整晚“局促不安”？由此可见，企业“尊师重教”是假，借魏先生住总统套房进行自我炒作是真。如此“实际行动”不仅“贬师损教”，而且会引起公众诟病，有碍社会和谐。
（ 责任编辑：胡晓波 ）
