发送GP到6666 随时随地查行情
——两个经济学概念
可以毫不夸张地说，人们能有今天的生活水平，完全是因为这世界上有“交易”这回事。交易能增加人们的幸福，大致有三个方面的原因。
一是不同的人对同一物品有不同的估值，故而通过交易可以增加交易双方的幸福。甲和乙都分别只有面包和牛奶，这时他们对面包和牛奶的个人估值都是不同的。甲愿意为得到1杯牛奶而放弃3个面包；乙也愿意为得到1个面包而放弃3杯牛奶。如果交易可以进行，并假设甲用两个面包和乙换得两杯牛奶，那么虽然这个世界的面包和牛奶都没有增加，但甲和乙双方都得到了更多的享受，都得到了更多的幸福。
二是通过分工合作，人们能有更高的生产效率，进而为自己创造更多的财富。这一点在200多年前亚当.斯密就已经论证得很清楚了。他举例说，一家制针厂，通过分工合作平均每个工人每天可以生产4800支针，但如果制针的所有程序都要一个工人独立完成的话，没有一个人有可能造得出20支针，甚至有可能连1支都造不出！分工合作可以给人们带来的效率我们由此可见一斑。但是，光有专业，光有分工合作是不够的，我们还需要有交易。否则我们生产出一大堆针来是没有用的。我们还需要通过交易，用这些针来换我们穿的衣服和我们吃的面包和水。一句话，就是人们之间的交易是所有分工合作的基础。
三是比较优势定律。“比较优势定律”是英国经济学家李嘉图于1817年创立的（张五常，经济解释），也是经济学上最可靠最坚不可摧的定律之一。这个定律是说，不管是国家与国家之间、地区与地区之间还是人与人之间，每一方都必定会在某一样物品的生产上比对方更有优势。因为对于任何一个生产者来说，他在生产一样物品上是否具有优势，除了看其效率、质量之外，我们还要看该生产者生产该产品所需要付出的成本。
还是用让我们李嘉图在1817年举出的例子来说明同样的问题。李嘉图以英国和葡萄牙两个国家为例。葡萄牙每生产一个单位衣料需要90个工人，英国需要100个；每生产一个单位葡萄酒葡萄牙需要80个工人，英国需要120个。从这个例子中我看到无论是生产葡萄酒还是生产衣料，葡萄牙都比英国有绝对的优势。
但从成本的角度看并不是这样的。英国生产1单位衣料的成本是0.83个单位葡萄酒，葡萄牙生产1单位衣料的成本是1.125个单位葡萄酒；英国生产1单位葡萄酒的成本是1.2个单位衣料，葡萄牙生产1个单位葡萄酒的成本是0.89个衣料。从这里我看到的，是生产衣料英国的成本更低，而生产葡萄酒则葡萄牙的成本更低。
如果两个国家各自专于生产成本较低的产品会怎样呢？这样双方的产量都会提高：英国专于生产衣料将得到2.2个单位衣料（100除以220），葡萄牙专于生产葡萄酒将得到2.125个单位葡萄酒（170除以80）。从生产单位上看，双方的产量都提高了。
但这时你会说，人们不一定需要那么多衣料或葡萄酒而还需要另外一样东西。对，人们确实不会满足于一种物品的多寡，而是还会追求多样的物品。但我们没必要因为这样就放弃专业生产而每样物品都自己来生产。因为我们可以交易。
回到李嘉图的例子中，我们可以看到英国及葡萄牙可以分别专业生产然后交易。假设英国专于生产衣料之后用1.125个单位衣料和葡萄牙交换1.125个单位葡萄酒。这时英国得到了1.125个单位葡萄酒后还剩下1.075个单位衣料；葡萄牙也付出得到1.125个单位衣料之后还有1个单位的葡萄酒。很明显，由于有分工和交易，在劳动力没有增加、没有什么其他损失的情况下，两个国家的财富都增加了。
（ 责任编辑：胡晓波 ）
