发送GP到6666 随时随地查行情
要让中国走自己的路
三月二十日《明报》标题：《赖斯：美日韩印联盟牵制中国》。读内文，觉得「牵制」二字过于夸张，但美国要中国施行民主代议政制不起于今天，只是赖斯说得清晰坦白。我对前任国务卿鲍威尔很有好感，觉得他是个诚恳的人。赖斯的作风不一样，我同样有好感：清晰坦白，看来没有机心，何况出身学术，钢琴弹得演奏家水平——容易把分数打上去。但我认为这个时候要求中国改用代议政制是太早了。
首先要说的，是中国目前还在改革，而以民主投票改革，历史没有成功的经验。两个问题。其一是人民的权利还在改进，而投票是为自利而投，改革是不应该让多方的压力团体左右的。以分饼仔的投票来改革制度，不会有好结果。其二是改革要经过漫长的时日，连贯性重要。如果这几年我搞我的，跟着几年你搞你的，连贯就不容易了。
不要误会，我不是说中国的改革有绝对的连贯性，或只会改进不会改退，或北京上头没有权力之争。跟踪了中国的改革二十六年，认为行差踏错的地方不少，但考虑到这改革的困难，人口多资源少的复杂，撇开沙石，我见到一个连贯性相当高的发展。
二十六年来，自邓主任而下的所有中央总书记与国务院总理，没有一个不是人材。要批评容易，一些领导比另一些高明，但没有一个不及格。朋友，客观地看，你认为无能之辈可以挤进北京的权力核心吗？客观地看，这期间如果有一个胡作非为的主要领导人，不以改进民生为己任，你可以想象中国会有大家见到的发展吗？
每次赞中国几句，国内的网上客总要把我骂个够。这些应该是青年吧。他们不会记得二十多年前的日子。不满于现在是人之常情，但我喜欢回头看，比较一下。四分之一个世纪的经济不断高速增长，不断放宽人民的选择自由，人类历史从来没有出现过。不是一帆风顺。十年前投资中计的屈指难算，而言论自由我自己也是个受压者。胡涂、说不通或见不得光的事，写满十本书不困难。然而，成功只能以效果衡量，我们久不久要回头看，要看整体，不要把自己的幸与不幸带进去。
中国改革的成绩史无前例，不能不说是个奇迹。可以做得更好吗？想象当然可以，但二十六年前你有没有想象到今天的中国呢？我是我知道的唯一于一九八五年就说中国可以有二十年以上不断高速增长的人，但今天见到了，很有点不相信自己的眼睛。
我是个实效主义者，认为没有把握做得更好的改革，不要左右它，让这改革继续下去。我们不同意的地方不少，衷心直骂的文字自己写过很多。但骂归骂，我的主张是让北京走他们的路，让他们继续改革下去。他们面对的局限我们不清楚，就是清楚也不容易想出有那种政制可以改革得更有实效。
我的美国朋友多得很，知道他们喜欢的社会与北京希望的差别不大，只是说法往往很不相同。不要管他们怎样说，看效果算了。
说过了，某方面北京一定做得很对才有今天的成果。对在哪里是一个重要问题。继续发展下去，中国会有怎样的政制，赖斯不容易知道。跟踪了这发展二十六年，我看到一点眉目。北京会比我清楚吗？不一定，因为我掌握着一个新制度经济学的理论架构作推断。
（与赖斯商榷——三之一）
来源：[东亚经济评论]
收藏本文