发送GP到6666 随时随地查行情
对《财富》杂志而言，本届论坛已经可以预见的总体上的成功，将令他们心满意足——即使不论150多万美元的会费。
而北京方面则将如期望中那样，通过精心安排和大量周密细致的工作，在如此多的国际知名跨国公司面前树立了良好的形象，同时，积累了更多举办大型国际活动的经验和能力。当然，很可能因此发现更多与跨国公司合作的机会，吸引更多的跨国公司来北京投资。
参会的跨国公司及中国企业，借由论坛平台，更深入地了解了中国将如何改变世界经济的游戏规则，开阔了眼界，促进了与中国政府、学者、业界同行的相互认识、沟通和了解。
无论从哪种意义上讲，论坛的成功之处都不容怀疑。
但各方面花费了巨大力气举办的《财富》论坛，留下的东西不应当只有这些。
当18日盛宴谢幕、宾客散尽之后，人们对此或有更深入的思考。
如何看待吸引“世界500强”投资热
5月16日，北京的雨水影响了论坛开幕式的举办场所选择，但丝毫没有影响它的规格，更没有影响论坛在北京受到的热烈追捧。
人们对《财富》论坛的热情，其实是对跨国公司尤其是“《财富》500强”企业的热情。
应当如何看待这种热情？
对外经贸大学教授卢进勇对中国经济时报记者说，“《财富》500强”在全球的经济地位不容否认。从此意义上讲， 跨国公司及其领袖的确可以称得上“明星”。对“《财富》500强”的追捧，与人们对其他商界明星或体育、演艺界明星的追捧一样，反映了人们对发展经济、追求成功、享受美好生活的向往和追求。这本是无可非议的。
然而万事有度，反观国内一些地区在招商引资中的“500强”热潮，确实需要更多理性的思考。
实际操作中，有的地区之间形成恶性引资竞争，为了争取到“500强”项目，不惜牺牲己方利益，甚至以法律、政策和原则做交易。“这些做法却正破坏了中国整体投资环境，取得了相反的效果。”卢进勇说。
“天下没有一厢情愿的合作。”有专家批评这种扭曲现象时说。
南开大学跨国公司研究中心博士葛顺奇对中国经济时报记者说，最好的吸引外资手段是投资促进，而不是所谓的招商引资。
二者的区别在于，后者强调单方面的“拉外资”；而前者则是通过整体上营建完善的投资环境、与外资形成良性互动，最终“吸引外资”。
葛顺奇强调，无论从企业数量上，还是总体资金规模上，中小型外资企业都比大型跨国公司更值得中国去关注，从具体项目上讲，也有更广泛的合作前景和意义。
从跨国公司身上学什么
“不仅要看到‘500强’的成功，更要思考它们为什么成功，和成功之后都做了什么。”卢进勇说。
如果说《福布斯》的“全球富豪榜”能吸引梦想发财的个人，那么“《财富》500强”排名则能吸引想成功的企业。
很多梦想成功的人，只想拥有如富豪们那样多的财产，却并不想付出富豪们为取得这些财产而付出的艰辛。曾有媒体评价说，“如果人们都清楚地了解到，富可敌国的李嘉诚在过着怎样的日子，恐怕很多人就不想成为李嘉诚了。”
企业也一样，靠行政力量捆绑或凭借垄断地位发家的企业除外，“500强”企业无不是由小而大、一步一个脚印、踩着同行业企业的肩膀或尸体走出来的。光环背后有多少艰辛与无奈，只有这些企业才能明白。
与此同时，全球著名的跨国公司也并非只善于创造财富神话，它们也会给自己和公众制造麻烦：
许多全球知名的跨国公司及品牌前不久普遍遭遇形象危机，比如亨氏、肯德基“涉红事件”，宝洁的“虚假宣传”，强生婴儿护肤油及联合利华旗下的“立顿”速溶茶成分受质疑。
由此，跨国公司社会责任问题更引起人们关注。
“不要以为知名跨国公司都是负责任的企业。”葛顺奇说，“转移利润，核心技术控制，利用市场优势地位限制竞争，阻挠建立工会组织等等现象，在这些大公司中屡见不鲜。”
客观地认识跨国公司，需要中国企业有更多的理性。
怎样让论坛更富实效
“《财富》论坛虽然在一定程度上为中外企业提供了交流的平台，但这远远不够。”商务部研究院研究员马宇5月16日接受中国经济时报记者采访时说。
如果说，中国如此高规格地配合《财富》举办论坛主要目的之一，是寻求中外双方合作机会，马宇的观点便是，不要指望这种方式能起到什么实质性作用。
他说，“有意相互接触和了解的企业，早就以其他各种方式和途径了解透了；没有意向的企业，在很大程度上，并不会因为一次论坛而改变主意。”
马宇的建议是，商业活动要用商业方式运作，遵循商业运作的规律。
“如果想向跨国公司推销自己，那么首先要弄清楚究竟要推销什么，是城市形象，还是商业机会？还要分清楚对象，看什么公司会对什么问题感兴趣；如果想让中国企业和有关人士了解跨国公司，就要为参会者提供相关公司的详细资料，比如这些公司究竟是做什么的，在中国有多少投资，下一步在中国的发展战略和更具体的投资计划等等。”
“花这么大力气搞的论坛，应当充分发挥和挖掘它的价值，比如应当给中国的学者以及广大中小企业更多的参与机会，因为中小企业才是中国经济中最活跃的部分。”卢进勇说。
此外，作为“《财富》500强”的盛宴，中国内地入选“500强”的企业也不应当受到忽视。卢进勇建议，本应当围绕中国内地14家“500强”企业组织专门会议，讨论如何将中国企业做大做强，以及大企业如何面对管理等问题。
此间人士留意到，同属“《财富》500强”的中外企业，在论坛上受到的关注却不一样。
在5月15日举行的新闻发布会上，有关人士介绍参会企业时说，“本次论坛邀请到432家中外企业，其中外资企业252家，其中，‘世界500强’企业77家……”
如果对这话的理解无误，这77家企业中应当没包括中国的14家企业。
再有，对媒体进入论坛现场采访报道进行限制的做法，也引起了记者和专家们的不解。“本来就是个宣传活动，为什么不能对媒体更开放一点呢？”马宇说。
（ 责任编辑：崔宇 ）
收藏本文