发送GP到6666 随时随地查行情
股权分置首批试点企业金牛能源可能惹上大麻烦。最新一期《证券市场周刊》载文称，“金牛能源，大股东邢台矿业集团的关联方长期涉足公司股价的炒作，目前仍然或明或暗地持有大量流通筹码，它们极有可能在股权分置方案表决时与大股东联合‘打假球’”。
记者试图就此采访金牛能源，但其董秘的手机一直处于关机状态。
对此，业内人士认为，如果金牛能源存在这种问题，将对试点工作带来挑战。
金牛能源玩“里应外合”？
据上述文章报道，金牛能源2004年年报显示，国都证券和中诚信托分别在其十大流通股股东名单中排名第五和第八。值得注意的是，邢台矿业集团是二者的股东，其董事长郑存良还是中诚信托的董事，中诚信托为国都证券的发起人。
2005年一季报，国都证券和中诚信托没有露脸，嘉实旗下的两只开放式基金(嘉实服务增值行业基金和嘉实成长收益型基金)出现在十大流通股股东名单。嘉实基金的主要股东为中诚信托。此外，嘉实成长收益型证券投资证券基金与另一只开放式基金更持有金牛能源转债5899.04万。目前，金牛转债随时可以转换成流通股。为此，该文对持有大量金牛流通股和转债的嘉实系基金是否有权参与金牛试点方案的表决提出了质疑。
金牛能源公开信息显示，国都证券和中诚信托以及它们的多家关联公司一直在前十大流通股股东中进进出出，长期炒作金牛股票长达6年。该文认为，虽然目前除嘉实系3只开放式基金之外，在金牛能源及金牛转债的前十大流通股股东中不见其他邢台矿业集团关联方，但依旧不排除他们躲在十大流通股股东之外隐蔽持股的可能。对于该文揭示的这一问题，该文特别提到“有待管理层查证”。
分析师看法
江苏天鼎秦洪认为，对于该文揭示的问题，金牛能源有必要在信息披露方面对文中公司关联流通股东频繁“进出”作出解释。
至于文中提到嘉实系基金是否具备表决权问题，秦洪表示，相关规定仅仅规定了直接关联人不能对事关上市公司重大议案的表决，但并没有规定间接关联人的表决意向，尤其是仅仅参股而非控股的基金管理公司或信托公司。对于金牛能源目前的情况，需要监管部门作出新的解释。
监管层应尽快作出解释
在金牛关联方涉嫌“自炒”问题上，管理层应担当什么角色？秦洪认为，解决股权分置问题应确立责权利相统一的原则，不能仅仅靠上市公司的自律或所谓的承诺来维持市场上信心。而且，在股权分置这样动以数亿计的利益面前，相关承诺究竟有多大的作用，值得怀疑。对于金牛能源涉嫌“自炒”，监管部门应作出相应调查并就该问题向市场作出解释。
秦洪分析，金牛能源即便存在“打假球”的可能，相信也不会对整个股权分置试点产生根本性方向性的影响。但另一方面，该问题在一定程度上影响到金牛能源的股权分置解决方案。秦洪认为，目前投资者对控股股东会否联手大流通股东，从而侵害中小流通股东就存在质疑，相关问题如果被证实，无疑将对整个股权分置的进程带来不利影响。
搜狗(www.sogou.com)搜索:“金牛能源”,共找到
44,794
个相关网页.
（ 责任编辑：张雪琴 ）
收藏本文