发送GP到6666 随时随地查行情
因为经济运营是有游戏规则的，所谓的体制、制度就是在不同的方式下进行一种什么样的游戏规则。 好比球赛大家都关注，经济学家一般是在事前靠自己的经验判断这个球赛结果会怎么样，这个市场怎么样？根据他的理论经验进行判断。事后他是要经过评论，事后他会说评论如何如何？基本是这样。参与到这里的球员不管是明星还是教练他都是参与到实际运行中的规则，有犯规的，有不犯规的，也可能有球星。如果说经济学家、评论的和预测、参与者要互动就必须要结合起来。在球场的人往往是有自我性的东西。经济学家他理性比较强，这个互动的交流是作为一个线索之一。
更重要的是经济本身来说，目前不说国外，说我们国家，现在一般来说大的企业一般关注的是经济主体的表像。现在我们国家的环境是恰恰百分之七、八十都是中小企业，对中小企业关心不够，这就是需要大家共同关心的一个课题了。因为研究领头羊是对的，但是要关心主流区。我们统计数据大家比较关心的，像大中小型这样的企业在就业问题上已经是吸纳了60％以上。有的行业像商业领域它也是70％，大部分大型企业都是有不同的经营角度。那么这些也是主流的，而且这些企业和消费是密切相关的。 所以经济学家和企业家在联姻过程中应该是一脉相承的。虽然是观点不一样，但应该是一脉相承的。现在发现我们国家，我是觉得现在关注的点不太一样。经济学家关注的点应该是有自己独到的东西，泛泛的不行，这样指导意义差，他一定要从他的角度提出专业的意见，而且尽量关注于主体，这样对整个国家的发展会有好处。 从企业角度来说，有的时候我们会感到茫然，是自己左右不了的。比如说有时候理对、事不对这种情况很多。这时候谁来解决呢？各有各的资源，企业有企业的，政府有政府的，现在如果处在不紧密的互动中会形成不好的现象，比如现在支撑点比较高的地产，现在关注的都是几个地产商，确实是关注企业了，但是主要落在领军人物上了。领军人物必须要求他有社会责任感，有时候往往他没有社会责任感要求他也没有用，他一般以自身的考虑为多，所以方向就有一点的偏。
中、小企业应该是以开发为主，因为新的动力往往产生在这样的企业。像美国的企业就是这样，开发的时候都是中小企业，大到一定程度的时候就分开了。我觉得关注生命、关注它的朝阳这点比较好，就是积淀是重要的，但是积淀下来往往是固化的，什么东西都是两方面的。固化的东西和生长期的东西如何解决，这是我们经济学家和企业家之间应该看到的问题。 第二个大问题，对经济预测的结果，现在结果看，我觉得GDP比如说一个数字，对经济学家和政府很重要，这对于一个某企业来说它只能说明它的环境、大概走势是什么？它有什么空间没有？条件是不一样的，它寻找他的空间发展以自己生存为主的。所以理论的东西和企业生存面对问题怎么连接起来？这点是特别重要的。所以关注点是有差别的，要联姻有没有共同的点？这点把它连起来，我倒觉得说谋生路，都是一样的，干什么职业都是谋生路。谋生路不能互相脱离，所以观念上要明确要拿来用。 我们国家现在有一个毛病就是知识产权保护的不够，这是法规、习惯养成的。往往中央企业“剽窃”的还很多，所以现在知识体制的运转，希望经济学家能够研究。现在加工业非常多，增值较高的少，它的瓶颈就在于背离知识，扼杀的就是中小企业，中小企业要想生存必须要开发它的创新度。
搜狗(www.sogou.com)搜索:“搜狐－安邦财经论坛”,共找到
203
个相关网页.
（ 责任编辑：谢剑 ）
收藏本文
