发送GP到6666 随时随地查行情
我不是经济学家，我先澄清一下我是企业家。我想，讨论的很多问题，经济学家和企业家有一点是共同的，就是社会福利最大化。这个地方没有利益冲突，因为社会福利既针对于企业家，也针对经济学家。这点是有共识的，也应该是未来的一个交点。 社会福利最大化其实是存在分工的，企业可以从企业的层面出发去谋求社会福利最大化，或者给大家追求利益最大化，其实就是为社会创造更好的福利。
经济学家有经济学家的看法，有一些宏观经济学、有一些调控的手段，目的都是为了追求社会福利最大化，两者没有冲突。真正的问题发生在哪里呢？一个方面是，中国比较传统的社会中的传统观念，我们看到有学问的人有知识的人，为我们的利益群体工作，站在某一个利益群体立场说了几句话，他可能看不惯这可能是导致很多人不舒服的原因。这种经济学家为利益群体服务是很正常的现象，如果说放在西方国家来说这是一个普遍的现象。一个大型企业机构如果他没有渠道获得这样的知识的支持，对于企业的运营风险来说是非常大的，甚至可以说不可想象。就像刚才李军讲的，作为一个银行没有经济学家的支持运作的风险也是不可想象的。那么我们因此而讲所有经济学家为一个企业或者利益群体服务他一定就要为利益群体说话。我们应该清楚经济学家讲此方法他的位置、不同的出发点，要搞清楚这个。
我们看到传媒也在里面扮演了一定的角色，有的时候他站在企业的立场上，有的时候站在弱势群体的立场上，有时候站在经济学家立场上，所以很多时候被搞糊涂了。换一个角度来看这个问题，我认为企业在未来的转型期社会中，降低风险，能够从混乱的信息中识别出一条有利于自己的发展道路，就不能为报纸和舆论所左右，或者说不能全部被报纸和舆论所左右。你做商业，你自己的钱、资本，你要控制期中的风险，因为你是企业最高的负责人。
在这个基础上，最佳的方法，既然我们在市场上，要学习市场上的成功经验，对专业渠道的选择，专业人士的利用，获得他们的知识和帮助这才是最重要的。我相信这两个方面的问题会有助于判断我们经济学家跟企业之间如何进行合作联姻。
搜狗(www.sogou.com)搜索:“安邦集团”,共找到
11,627
个相关网页.
（ 责任编辑：谢剑 ）
收藏本文
