发送GP到6666 随时随地查行情
特约评论员 侯宁
近期，随着中国股市“千点论”预言的兑现，各种“唱衰”言论也层出不穷，轻则“跌至800点”，重则“已经崩盘”或者“一片废墟”，更有甚者，提出要“严惩”股市“赌场”的“设局者”。而且，借助投资者普遍严重亏损的愤懑心理，这些言论都已经获得了相当的支持率。即便如吴敬琏、郎咸平这样的“冷面学者”，也在近期猛烈抨击股市，继续发表其“赌场论”、“良心论”的观点。
笔者以为，这些言论的出炉动机，有的是基于好的意愿，旨在警醒监管当局，有的是出于“恨铁不成钢”的义愤，旨在表达一种情绪；而有的，则完全是要颠覆改革，颠覆股市，搞垮股市，搞垮金融，搞垮中国经济。辩证唯物论告诉我们，当经济领域的斗争激化到一定程度时，就会不可避免地升华为政治斗争。而种种迹象表明，当前中国股市的利益搏斗便已基本成为一场政治博弈，必须从国家治理、改革成败的战略高度来应对当前的股市乱局。
首先，改革要得人心，股市改革也要得人心，得人心者终得天下。我们知道，文革后，中国经济改革由“包产到户”的农村土地改革开始拉开帷幕，极大地解放了生产力，改善了人民的生活水平，因而得到了广大农民群众的衷心拥护。如此，改革才得以深入城市和工商领域，企业的股份制改造才被推上前台。也正是在这个基础上，中国股市才得以诞生。但是，就像企业的股份制改革带来职工下岗、管理层收购等饱受争议的现象一样，中国股市从诞生之日起，便遭到质疑。首先是“姓资姓社”这样纯意识形态领域的理论质疑，其次便有吴敬琏先生对股市投机的“大智慧”争论。2001年之后，由于股市投机的加剧，更由于管理层不顾国情不顾民意的政策失误，引人注目的“股权分置秘密”在“泡沫论”、“赌场论”、“盘剥论”等一系列辩驳声中，终于昭示于天下，成了“过不去的坎儿”。在此过程中，由于大部分投资者已经完成了从原来的“炒股者”到“失意者”再到“觉悟者”的认识升华，认识到了自己炒股亏损的原因并不仅仅是自身的原因，更有政策和制度成因，因此，投资者与股市监管层为代表的政府间的矛盾也逐日上升，股市改革的“人心”问题日益凸现。
在股权分置试点破题后，由于股市继续“跌跌不休”，由于试点原则存在问题，也由于利益“补偿”与期望值甚远，导致矛盾更趋激化，人心更加离散。
其次，股市虽“小”，但“五脏俱全”，其间复杂诡秘的利益格局已经使股市提前成为多种资本利益的角斗场。中国股市以“散户”众多而闻名，所谓散户无非指的中小投资者，指的是工薪阶层为主体的股市“弱势群体”；但实际上从一开始起，主导中国股市的主要力量便是国家投资的“券商”“私募基金”等各类机构，其后，监管层超常规发展机构投资者，各类基金蜂拥而出，国家倡导成立的基金遂成为市场主流力量。而从2003年起，QFII获准进入市场，各类国际游资、对冲基金也通过各种渠道进入中国股市。中国股市的资金构成变得复杂了。而在上市公司方面，国企、私企、合资企业甚至基本由外企控制的企业均在股市亮相，也使得股市的基石变得混沌起来。这些复杂的企业和资金成分大多数是抱着逐利目的而来，但也不排除其中有一部分是抱着不可告人的政治目的而来，因此，断言中国股市中已有“国外政治势力乃至敌对势力的代表”毫不为过。在股市乱局来临之际，这些“代表”绝对不会“袖手旁观”。
再次，我国理论界对于改革方向和路径一直存有较大分歧，最初体现为“姓资姓社”，后来又表现为“经济学界的左右之争”，最近又表现在“国有资产的保值增值”等方面，可以说，股权分置试点的破题虽然是股市全流通的第一步，但也是一场较彻底的产权革命的开始。这是党中央国务院在改革方向上的一次重大抉择。尚福林回答关于试点的提问时之所以说“开弓没有回头箭”，原因也正在于此。因此，股权分置试点改革的意义已经远远超越股市。在这个意义上，反对试点改革，便无异于反对中国的改革开放大局；股市改革的成败也直接关系到中国市场经济改革的成败。这是经济领域的一次革命，也是政治领域的一场斗争。
第四，目前开启的股权分置试点改革的实质，是要铲除“特权”，熨平国有资本和其他非国有资本的话语权。因此，也便不可避免地招致原先靠着某些行政特权和资本特权渔利的既得利益集团的反对。而且，在试点暨试点后相当一段时期内，都不能奢望这些既得利益者会支持改革。
最后，我们还必须防止那些从开始便反对市场经济改革的势力借机反攻倒算，而在包括股市改革在内的市场经济改革遭遇困难或者有所失误之时，这一势力会借机攻击改革，发展队伍，尤其值得警惕。否则，所谓严惩“设局者”便绝非空话。
总之，当前的中国股市改革已成为我国社会主义市场经济改革当仁不让的主战场，其困境表面上看是发展过程中的“行情困境”，但实质上却是中国改革进入纵深后遭遇的“政策困境”、“方向困境”。处理不当，便可能会使改革大业遭到重挫，使社会和政治稳定的大局遭遇严重挑战。因此，必须从安邦治国、中华复兴的政治高度来审视当前的股市困局。
而对于当前的股市而言，当务之急便在于“救市”！可以肯定地说，“救市”便是“救政府”，“救市”便是“救改革”！
也请记住，场内股民是市场经济改革最坚定的支持者，是中国股市的最大贡献者群体，不救他们？救谁？不救他们，对得起谁？而对于对股市倾注了全部感情的人们而言，有谁能希望股市沦落到如此境地而无人施援？
有人说“救市”是“治标不治本”，然而，对一个垂危者而言，“保命”是最要紧的，活下来之后才谈得上“综合调理”；有人对如今“救市”的效果表示怀疑，但是，对于我们这样一个诞生时“先天不足”，成长时“后天失误”，校正期“遭遇乱局”的股市而言，不“救市”的结果便是眼睁睁地看着它走向覆灭！殊不知，我们是用政策扶持起这个“阿斗”的，如此，在“阿斗”成正为“刘备”之前，又岂能离得开“诸葛孔明”的救助？历史上，孔明死了，阿斗还没成长起来，所以蜀国灭亡了，但如今呢，难道我们的监管层也要任股市自己“成长”而不加救助？当然，如果中国股市真的是无法成为“刘备”的“阿斗”，真的无可救药，那么所谓“救市”也便没有意义。但问题是，中国股市决不是“阿斗”！7000万投资者和国家用“养命钱”、“血汗钱”等“抚养”出来的股市也容不得“亡国”。这是信心的底线，也是政治的底线！我相信，只要政策得当，不再失信于民，坚决让利于民，再辅之以严刑峻法，中国股市是完全可以获救，并渡过难关的。
声明：搜狐财经独家稿件，如须转载，请注明出处。如须更多资料，请与我们联系，发邮件至e-finance@sohu-inc.com，或致电010－62726101。
搜狗(www.sogou.com)搜索:“股市”,共找到
15,553,439
个相关网页.
收藏本文