发送GP到6666 随时随地查行情
第二批股权分置改革试点公司目前已开始逐步进入股东大会的股东投票环节，在未来一段时间里陆续将有试点公司的股改方案接受流通股股东单独投票的洗礼。
此次股权分置改革试点，政府管理层启动的上市公司分散决策的路线方针。但实践中，也出现了方案繁杂混乱、支付对价标准不清晰的副作用现象。众多的试点公司方案种类繁多，各公司还在自家方案中添加设计了不少特色花样，造成许多普通投资者眼花缭乱的不知如何对待，不知道该怎么判断试点方案的好坏。同时各种误导性评论报道充斥市场，使得普通股民无从判断。
有比较才能知道“好与坏”
一个方案的好与坏，不同的人有不同的标准，不同的专家又都有自己不同视角的评判标准，导致得出不同的评判答案。四十多家公司的试点方案，普通股民怎么识别方案的好坏呢？其实有一个简单的客观评价方法，就是“有比较才能知道好和坏！”。为此，特别制作了以四种“股改”关键分析指标为依据的优劣比较排名榜。普通股民可以参照这四种重要“股改参数”排行榜的方案优劣对比数据，“有比较才能知道好和坏”！将自己持有股票的试点公司方案在四种主要指标的横向与纵向比较中，做出理性的投票抉择。
（注：因为农产品未采用“缩扩送”的股权结构调整方案，故未列入本次排名分析中）
股改参数1：流通股“送得率”排名分析
“送得率”指标是送股方案实施后流通A股股东每10股获得多少股的数量表达方式。“送得率”指标对流通股股东而言，“送得率”越高，他能得到的股票补偿也越多，所以“送得率”反映的是流通股东的可获得利益。目前公布送股方案试点公司的表述，都是以流通股最终得到的“送得率”为表达方式。
第一批与第二批试点公司总体流通股“送得率”指标的平均值为10送3.14股
送股方案“送得率”（每10股送股数量）最高的前六位公司
|
|
企业名称 |
股票代码 |
流通股“送得率” |
|
1 |
物华股份 |
600247 |
5.0股 |
|
2 |
宏盛科技 |
600817 |
5.0股 |
|
3 |
中捷股份 |
002021 |
4.5股 |
|
4 |
亨通光电 |
600487 |
4.5股 |
|
5 |
传化股份 |
002010 |
4.5股 |
|
6 |
风神股份 |
600469 |
4.2股 |
在“送得率”指标中排名最高的六家公司中，流通股股民获得了最多数量的股票。而且这六家公司流通股股东的“送得率”水平也明显高于第一批试点的四家上市公司。从两次试点的四十多家公司的“送得率”指标对比中，这六家公司值得称赞。
送股方案“送得率”（每10股送股数量）最少的六家公司
|
|
企业名称 |
股票代码 |
流通股“送得率” |
派现和权证 |
|
1 |
长江电力 |
600900 |
1.12股 |
5.88元 |
|
2 |
中化国际 |
600500 |
1.5股 |
5.58元 |
|
3 |
上港集箱 |
600018 |
1.5股 |
10元 |
|
4 |
人福科技 |
600079 |
2.0股 |
|
|
5 |
吉林敖东 |
000623 |
2.23股 |
1:0.6074缩派4元 |
|
6 |
宝钢股份 |
600019 |
2.2股 |
1份认股权证 |
在本次股权分置改革试点公司中“送得率”最低的六家公司中，国资系统的几家大蓝筹全部包括在内，这不能不让人对国资委股改诚意非常失望。若论家底，第二批试点剩下的30多家公司哪个能与它们相比呢？如果说涉及控股权的问题，三家企业在股权分置改革方案实施前国有股和国有法人股控股的比例都在70%以上，即使在多送一些也不会危及到国有股控股的界限。
本来流通股所占的比例就小，“送得率”又很低，大蓝筹股们真的是很会算计既得利益，不愿公平的返还流通股股东的利益。在少的可怜的“送得率”指标外，几家企业都描绘了无比美好的未来蓝图，想换得流通股东的赞成。它们混淆了一个最根本的概念，“股权分置改革”不是“投资价值分析”，这次股改方案支付对价是把过去股权分置条件下高溢价发行的那部分利益还给投资者，而不是关于企业今后发展的问题。更何况连过去的东西都无法归还流通股东，怎么让流通股东相信能够获得未来的收益分享呢？
股改参数2：非流通股东“送出率”排名分析
“送出率”：是指为了解决股权分置问题，非流通股东愿意拿出多少比例的股票来返还给股民。与“送得率”相比，“送出率”本质上更反映出非流通股在解决股权分置问题上的诚意。这个道理很简单，自己有100元钱的人和有10元钱的人都拿出3元钱给别人，谁的诚意更大是不言而喻的。“送出率”越高，越表明非流通大股东股改的诚意，同样也使流通股股东获得了尽可能大的利益补偿。
两批试点公司的“送出率”指标平均值为10送1.48股
非流通股“送出率”最高的前六家公司排名
|
|
企业名称 |
股票代码 |
每10股送出股数 |
|
1 |
物华股份 |
600247 |
3.73股 |
|
2 |
清同方（未） |
600100 |
3.22股 |
|
3 |
人福科技 |
600079 |
2.7股 |
|
4 |
凯诺科技 |
600398 |
2.68股 |
|
5 |
吉林敖东 |
000623 |
2.57股 |
|
6 |
银鸽投资 |
600069 |
2.45股 |
在这个排名榜中，人福科技和吉林敖东是很有意思的两家公司，它们都排在“送得率”最低的前六家公司中，又同时排在“送出率”最高的前六家公司中，这是这两家公司特殊的股权结构造成的，流通股比例较大。至于它们的诚意能否得到流通股股东的认可，就看分类表决的股民投票结果了。
与此形成鲜明对照的是，国资系统的几家公司又同时排在了“送出率”最低的倒数几家中，从数据我们可以清楚的看到，国有大股东在解决股权分置问题时，连“九牛拔一毛”都不愿意付出。
国有大股东在“股权分置改革”中对流通股股民是否有足够的诚意呢？有国有蓝筹公司在媒体上刊登了<董事长就公司股权分置改革方案致全体股东的公开信>，但文字表白不如真实的行动。是否有诚意从“送出率”中可以一目了然，在中国股市国有大蓝筹的非流通股占绝对控股比例，想付出那么小的代价就可获得大量非流通股的可流通权，看来它们的诚意是真的有问题了。
非流通股“送出率”排名最后的六家公司
|
|
企业名称 |
股票代码 |
每10股送出数 |
|
1 |
上港集箱 |
600018 |
0.46股 |
|
2 |
长江电力 |
600900 |
0.47股 |
|
3 |
中信证券 |
600030 |
0.61股 |
|
4 |
宝钢股份 |
600019 |
0.63股 |
|
5 |
中化国际 |
600500 |
0.71股 |
|
6 |
G金牛 |
000937 |
0.86股 |
股改参数3：流通A股含权系数排名分析
中国股市存在股权分置问题，就是承认了流通A股相对于非流通股是含权的，A股是含权股，最关键的问题就是流通A股到底含多少权？通俗讲就是股民持有的1股流通股到底相当于多少股的非流通股。
A股含权系数反映的是非流通股股东对流通股股东“高溢价入股贡献度”的承认系数，含权系数越高，说明非流通股承认流通股的贡献越多，即流通权价值越大。
两批试点公司的“A股含权系数”指标平均值为1.558。
试点方案中A股含权系数最高的六家公司
|
|
企业名称 |
股票代码 |
A股含权系数 |
|
1 |
物华股份 |
600247 |
2.39 |
|
2 |
D清同方 |
600100 |
2.0 |
|
3 |
银鸽投资 |
600069 |
1.83 |
|
4 |
中捷股份 |
002021 |
1.8 |
|
5 |
亨通光电 |
600487 |
1.753 |
|
6 |
风神股份 |
600469 |
1.72 |
从上表中我们看到，在A股含权系数最高的前六家公司中，它们是物华股份、清华同方、银鸽投资、中捷股份、亨通光电 、风神股份。流通A股含权系数越高，也可说明非流通股股东的改革诚意越大，非流通股股东对于流通股股东高溢价利益贡献的承认度越高，流通股东在“股改”中获得了利益返还就越多。所以A股含权系数可以说是“股改”方案中最重要的一个指标。
流通A股含权系数最低的六家公司排名：
收藏本文