发送GP到6666 随时随地查行情
在7月20日下午搜狐财经举办的“专家谈《物权法》草案”的在线访谈上，清华大学法学院法学博士王洪亮对此次《物权法》草案的不完善之处阐述了自己的看法，以下是其精彩观点。
王洪亮：这部法律可能在观念突破上既有社会政治制度、经济制度有框架，在立法技术上还有可以改善的地方。第二个问题这个法律不是独立的法律，有很多需要配套的制度，有些东西没有完全跟上，我觉得不动产登记，善意取得，用益物权保护这些问题，都是我们急需要解决的问题，不动产的问题很多，大家可能听说过，出现很多问题，这些法律对现实中存在的问题做了很多专门性的规定。比如疑义登记，从比较法来看，德国法可以是所有权进行登记，如果不同意的话，要通过法院诉讼，然后法院下一个命令或者判决登记这样的疑义登记，这样需要程序上的配合。像预告登记制度还有登记里面的技术成分都需要进一步完善。善意取得，我没有详细地看，但是在第九章规定里，好像没有区别动产和不动产，动产和不动产的善取不一样，占有的可信贷程度比较差，但是登记在我们国家是承认的。这两个如果是合并在一起适用善取的制度，在制度上很难整合在一起，好像我们力图把它整合在一起，占有有好多方式，有的是直接占有，有的间接占有，放在第三人。每一种占有方式和占有改定，这种占有善有取得不一样，根据不一样。还有讨论比较多的盗赃物的问题，这不仅仅盗赃物的问题，还有脱离物的概念，还有非本人意愿产生的，这个在里面需要具体的探讨，按照台湾的立法有两年追诉的期间，还有德国的立法对盗赃物一般是不可以进行使用的，除非在公共场所进行拍卖。
像特别规定里规定了一些加工附和混合，这个制度仅仅是制度的一半，比如在装修的时候，房屋装修的材料这些东西属于附和到主物里面，将来承租人做了，这个东西归谁，另一半通过不当得因制度等等来解决。
声明：搜狐财经独家稿件，如须转载，请注明出处。如须更多资料，请与我们联系，发邮件至e-finance@sohu-inc.com,或致电010－62726113。
搜狗(www.sogou.com)搜索:“物权法”,共找到
338,651
个相关网页.
（ 责任编辑：谢剑 ）
收藏本文