编者按：2005“中国宏观经济走势与产业发展高层论坛” 7月23日至24日在北京举行。央行及银监会领导、国家部委负责人及国家金融主管部门专家和经济学家齐聚一堂就宏观经济走势与产业发展问题进行探讨。 搜狐财经作为联合承办网络支持媒体对本次论坛进行全程报道。 国务院发展研究中心宏观经济研究部副部长魏加宁认为：现在应该给政府减点压，给宏观调控减点压。

    最近有一些单位或者一些学者通过研究模型测算对当前的经济形势以及未来的经济走势有一些担心，担心趋缓或者偏冷。魏加宁认为并不用过份担心偏冷，但应该考虑偏冷了之后会怎么办？因为从投资消费或外贸出口来看，其实投资这一块主控权恰恰在政府手里，一旦出现了偏冷以后，政府会不会重新刚刚压出去又拖上来，把别人的手压住，只允许自己的手做。他表示现在应该给政府减点压，给宏观调控减点压，给政府减压的目的，给宏观调控的目的，是让政府给市场减压，让宏观调控给市场调节留下一点空间和时间，同时让宏观调控归位。当前大家对宏观调控的过渡关注有可能一方面导致政府频繁的出手或者过快的出手，一会儿向下压，一会儿向上拖，压迫了市场的调节。另外人无远虑必有近忧，如果注重短期问题，容易忽视中远期战略问题，就变成一个救火队，其实一些小的火可以自生自灭的。

　　再一个宏观调控就是宏观经济政策，也就是总量经济控制，不要赋予宏观调控过多的职能，不要让宏观调控不堪重负。不要让宏观调控做它做不了的事情，比如说预评经济周期，比如说包括环保。比如预评经济周期，我个人感觉戴高帽子，容易导致政府在高压之下决策出错，甚至把属于经济运行中的客观自然现象，比如合理区间内的正常波动视为政策失误，或者政府政策驾驭能力不强，再一个宏观调控不是万能钥匙，将环境保护、经济管理、社会管理的职能也纳入宏观调控名下，短期有助于眼前一时的宏观调控，但是长期看会弱化宏观调控，使社会监管职能永远达不到目标，所以个人看至少现阶段政府的行政性调控应当采取更多市场化的手段替代行政性手段。同时增加市场化手段的灵活性。为什么呢？去年时候提过，行政性调控具有不可预测，不可计算和不可选择，以及不够灵活这样一些劣势，相对市场手段而言，你没有办法预测什么时候出台什么样的行政措施，这个市场是很能预测到的，比如去年主张加强宏观调控很多专家学者都没有预料到最后由政治局开会，什么时候开这个会定宏观调控，大家没法预测的。再一个不可计算，宏观调控行政性的调控力度有多大？我作为投资者才有利可图我是算不出来的。再一个不可选择的，一旦行政性调控决定某一个行业某一个领域不许进，所以是不可选择的。再一个不够灵活，如果市场化手段，上月把利率调上去了，这一月看投资不好了，又调下来，行政行业是不能这样的，将来投资者就无所适从了，所以不到万不得已的时候，行政性调控手段尽量少用。再有它只适合单向的调控，比如经济过热，必须采取往下压的措施不可的时候进行调控，如果市场比较微妙的时候，或者不确定性比较强的时候，所以当前形势下尽量用一些市场化的手段替代行政性的调控，同时市场化的手段应该更加灵活更加积极。

  　独家声明：搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。如确需使用稿件或者更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可发邮件至e-finance@sohu-inc.com,或致电010－62726113。

(责任编辑：张雪琴)